добро и зло - чисто людские критерии?

Да, конечно. Это - человеческие оценки того или иного с точки зрения человечесих ценностей.

Не обязательно.
Это условные понятия.
Например убывание энтропии можно назвать - Добром.
Возрастание - Злом.

да. банальный пример: убить убийцу - это добро или зло? кто-то скажет - добро. а если убийца - убил отморозков, которые насиловали его жену в его доме, убивали его детей? и другая сторона - а если убийца убил Чикатило? или убийца - сам Чикатило? так что - это людские понятия. у бога на этот счет нет морали. он дает нам обстоятельства. а как в них поступать - решает сам человек

Добро в избытке - превращается в зло... зло в избытке - прорастает добро... все стремится к паритету... свойственно всему живому...

Есть оценка 1 и оценка 5.

Зло и Добро - это всего лишь ОЦЕНКИ.

Однако, неправильно говорить о том, что Добро не существует БЕЗ Зла.

В средние века Добро очень сильно ценилось, было ВИДНЕЕ, так как то кошмарное Зло, что существовало тогда, перехлёстывало.

Получается, что в обществе, где есть только Добро, добра уже никто не заметит, хотя оно будет там присутствовать, просто СРАВНИТЬ будет не с чем.

Когда всем станут ставить в школе только Оценку 5, то не станет видно ПРЕИМУЩЕСТВА этой крутой оценки, однако, сама по себе Пятерка будет ставится заслуженно.

Критерии разума.

Добро и зло необходимы как два противоположных свойства для развития

Добро и зло - это движение сознания относительно единой силы, цельной и совершенной. Подробности в моём блоге "Крещёные Богом".

Так как доброе слово и кошке приятно, это не только человеческое понятие.

Да, не бывает ни злых волков ни добрых котов, зло и добро творить могут только люди.

Если рука не ранена, можно нести яд в руке. Яд не причинит вред не имеющему ран, кто сам не делает зла не подвержен злу. (Дхаммапада)

Не только, кот ловит мышей - добро, ворует со стола -зло.
Правда он не понимает, что творит, но это не освобождает от
ответственности.