Философия

Как вы понимаете фразу драматурга П.Декурсел(Франция) "Деньги для людей умных составляю средство, а для глупых - цель"?

Очень прошу дать ответ " не типа-Декурсель лох и тд, а развёрнутый ответ с истено вашей позицией по этому вопросу)
деньги нужны, чтобы о них не думать.. . а деньги ради денег не имеют смысла
Алексей Андреев
Алексей Андреев
12 638
Лучший ответ
1. Лёх Декурсел не знл что Деньги в аду, равны по определению Всему, чем пользуется человек чтобы жить!
2. Что касается таких слов как Средство и Цель, то лёх Француз не знал что они равны, друг без друга существовать не могут, ибо организм един!
3. Средство=Цель=Деньги=Энергия=Жизнь!
4. Деньги Бесконечны в Понимании!
Может это и верно, но все существующие миллиардеры как раз являются теми, для кого деньги (т. е. прибыль) - самоцель. Плох тот деловой человек, кто, заработав кучу денег, прогуляет и прокутит их, снова заработает - снова прогуляет. У него нет движения вперёд. Это вообще психология наёмного работника: получить и прожить. И я не думаю, что все миллиардеры - дураки. Может у них образования не хватает, но ума, смелости, умения принимать решения - хоть отбавляй.
MO
Makhabbat Otegenova
30 786
ваш визави еврей по национальности. и этим все сказано! деньги это зло!
Я считаю что цель не есть удел исключительно глупых людей. А вот ум без цели - это уже проблема.
В)
Виталька )))
3 357
первый признак мудрости-наличие цели (Аристотель) . деньги в какойто степени эквивалент власти, возможностей, рычаг воздействия, они основа целесообразности, они помогают в достижении целей. но по скольку они и эквивалент власти они похожи и на гарант счастья (счастье - чувство растущей власти. Ницше) то кому то кажется что достаточно их заработать и ты будеш счастлив...
ваша цели (к примеру) покорить вершину гималаев, надо для этого много - научиться восхождению, экиперовка, виза-шмиза, карта, снаряжение и т. д. как этого добиться- получить в подарок от других людей, создать самому, заработать и купить, украсть и еще куча способов. У всех у них есть составляющей время и энергия твоих усилий. и моральный аспект (в падлу мне старое чье-то снаряжение, воровать плохо и т. д.) . Так вот ты к примеру усраиваешьтся на работу и на деньги покупаешь все что нужно. Идешь к своей цели. При этом деньги не цель, а лишь средство. Ты не отождествляешься с ними, с работой, с коллегами, ты отождествлен с Гималаями, поэтому легко перносить все тяготы и лишения (но они такими даже не воспринимаются, ибо они не имеют для тебя значения) .
Вариант другой ты хочешь заработать 100 000 или 10 000 000 (не принципиально) , ты опять работаешь, переносищь лишения - ибо ты копишь бабло.... Ты отождествлен с деньгами. И вот ты имеешь 10 000 0000 и радости нет, ибо это только бумага, наделенная тобой значением. А ты сам не можешь испытать долговременной радости от этого - ибо человек понимает, что счастлив, через получение ответной реакции от чего-то живого (отражение) . И ты говоришь людям, я счастлив у меня ОГО. а им то что (кто-то позавидует, кто-то вообще не поймет) . А природе Гималаям или озеру вообще по барабану на твою зелень.... вот такая се ля ви. Много денег - хорошо, когда они двигаю тебя к чем-либо (когда они работают потоком, энергией, двигателем).
по моему, всё внятно сказано. Для умных людей и знание - не цель, а орудие - Л. Толстой. деньги появились давно и целью быть для мыслящих уже перестали. на данный момент ценностью является инфа.

Похожие вопросы