Возможна ли "чистая" наука, вне связи с моралью и нравственностью?

Она и есть "чистая"...

Если бы она была связана с моралью и нравственностью - никогда бы не изобрели оружие и атомную бомбу.

Наука НИКОГДА не зависит от морали.

Все великие ученые. после всех своих великих открытий говорили- Я это сделал благодаря благодати свыше....

это как медицинский скальпель... .
в разных руках он может выполнять разные функции, но сам он существует ВНЕ морали и нравственности

извините вы о чем? какая мораль в науке? в чем вы видите аморальность закона всемирного притяжения?

Какая мораль в математике?

Все говорили раньше ":мирный атом, мирный атом"...Все знаем, что он не только мирный, а бывает реально военный. Даже Алла Борисовна Пугачева в свое молодое время пела песню "Что не может сделать атом":...обнимать тебя не может. целовать тебя не может... трам-там -там... "Короче, любить атом нас не может .А люди могут друг друга любить и уважать. Поэтому "чистая наука" -это тоже самое. что человек бессовестный, т. е. без морали и нравственности. У науки ведь есть цели и задачи; и воплощают их люди. Многие, наверное. помнят академика А. Д. Сахарова, в 1948 г. он был включен в научно-исследовательскую группу по разработке термоядерного оружия. Можно назвать его отцом водородной бомбы. Он получил Нобелевскую премию, которую полностью отдал в клинику для лечения онкологических больных. Участие в разработке термоядерного оружия, в его испытаниях “сопровождалось все более острым осознанием порожденных этим МОРАЛЬНЫХ/!/проблем” (А. Д. Сахаров) . ученого отстранили от работы и сослали в г. Горьком, где А. Д. Сахаров написал одну из основных своих общественных работ - “Опасность термоядерной войны” (1983 г.) , в которой высказал соображения о конкретных путях всеобщего разоружения и его этапах.

Да, возможна.

"Чистая наука" только такой и бывает. жестока и далека от людей и жизни

Разное - "Что было пороками, теперь нравы?" Сенека
Размышления о нравственности в науке.