А ложь во спасение - это хорошо или плохо ?если врешь - что б не сделать человеку больно ?

Порой от лжи, человек получает большее разочарование чем от правды.

То, что вы написали "что б не сделать человеку больно" - это не во спасение. Это - самое натуральное ЗЛОСТНОЕ ВРАНЬЕ или КОРЫСТНАЯ ЛОЖЬ . Во спасение - это когда человеку с инфарктом, находящемуся в тяжелом состоянии не сообщить какую нибудь тяжелую новость, способную его убить. Это может решить только врач или психолог. Но когда он немного оклемается, сообщить все равно придется. Лож во спасение - ложь террористу, захватившему заложников, ложь суициднику, стоящему на краю крыши... .
А чтобы "не сделать больно"!? Это бред. Человек ИМЕЕТ ПРАВО знать все, что касается его лично. Мы либо сообщаем ему, либо нет. Мы не обязаны ничего никому сообщать, но считать и судить что для другого благо, а что вред - мы тоже не имеем право.

Индийский бог Кришну сказал примерно так, - ложь, сказанная во благо становится правдой.

Всё тайное рано или поздно становится явным.

"Ложь во спасение" - это не "хорошо" и не "плохо", но компромиссная альтернатива избежания плохого толкования хорошего содержания.

если во спасение - то хорошо

Кришну, видимо, был большой либерал) )

"Ложь во благо" - это представление, призванное изменить общественный подход ко лжи вообще в эпоху всемирной либерализации, когда фальшь становится основным инструментом обогащения кучки хитрецов.

человек, все-равно рано или поздно узнает правду. я считаю, лучше сказать правду, но преподнести это осторожно, в мягкой форме, возможно не сразу, зависимо от ситуации.. . хотя, с другой стороны, правда может убить, но опять-же, все зависит сугубо от ситуации.

Ложь в любом случае ложь. Даже во спасение. Ну и выводы.. . определенно напрашиваются сами.