Вопрос на Осознанность!Весь Обьём Знаний,делёный на количество Людей за2010 лет,равен ли отсутствию у Вас,ИНТЕЛЛЕКТА?=))

Тезуарос, это обьём знаний всего человечества, настолько ничтожен, что тянет только на обьём знаний примитивной цивилизации

Равен Отсутствию! Ты Порушил Мой МОЗХ!!!!

Все знания за 2010 лет, некий объем, который можно свести вообщем то мало к чему приводимым ценностям, по сути в жизни и развитии человека ничтожно, что изменилось (кто может утверждать, что, если критерием развитости интеллекта -есть осознанность, то ее, пожалуй было больше в далеком и очень далеком прошлом (знания специально уничтожены) по сути их сейчас меньше, количество людей проживших эти годы величина странная (если учесть, теорию возвращений) То есть X : X = 1. то есть, это и есть некая постоянная величина среднего интеллекта (как число 3,14) Поскольку возможности человеческого интеллекта величина стремящаяся к бесконечности, то, соответственно 1, стремится к о.

В начале XX века Чарльз Спирман показал, что если человек хорошо решает одни задачи, то он успешен и в решении других, то есть, что все интеллектуальные способности статистически связаны] . Спирман ввёл «фактор g» общего интеллекта, показывающий эффективность выполнения всех познавательных задач. На практике оказалось, что «фактор g» трудно измерить напрямую. Однако на его основе удалось сформулировать величины, которые измерить возможно и которые представляют собой приблизительные меры g. Одним из таких параметров является коэффициент интеллекта (IQ). Психолог Джеймс Флинн первый провел обширные исследования в области динамики IQ в разных странах мира за длительный период и показал, что этот коэффициент непрерывно возрастал в течение 50 лет (Эффект Флинна).

Интеллект не при делах :(
...
А вот какова среднестатистическая личностная духовность, при
,ессно, ограниченном числе душ и нынешней перенаселенности планеты..?

Конкретно у меня не убавит ( и не прибавит) хотя в среднем уровень уровень интеллекта может быть и ниже (и даже выше!).

Если слово "интеллект"вы принимаете в его истинном смысле, как сказанное, переданное из нутри, точнее от души, то вопрос стоит в иной плоскости: кто из нас более открыт к этой вести и живёт по этим наказам, а кто труп ходячий, закрытый от единственного канала Божественных правил!:)

Рассмотрите развитие промышленности в Китае.... (все смеялись, что у них чуть ли не в каждом доме металлургический завод.... хотя и пошли по социалистическому развитию.... и что сейчас?) .
Переход от колличества в качество.... (где это было сказано?... давайте смеяться дальше... )
Возможно, скоро будет актуально учить китайский язык.... и это смешно.... но факт.
Деградация нас захлестнула и самоуверенность....

не хочется аргументировать, а хочется спросить - А ПОЧЕМУ У НАС, А ПОЧЕМУ НЕ У ВАС это отсутствие?

пайдём с канца!
0 интилекта х N людей = 0 знаний! )))

почему только 2о1о?) потребление знаний у всех по разному. . )и проявление на этом уровне уже свидетельствует о наличии интеллекта..) хоть дели, хоть умножай)

Один господин, будучи по образованию физиком- теоретиком, объяснил мне, что расширяя границу познания, индивид расширяет границу непознаного, а IQ усего человечества есть величина постоянная. Таким Образом, Осознанность Обывателем Отсутствия Интеллекта- нафик не нада.

игра слов
во все времена носителями знаний были не все -а только те кто мог это себе позволить..

Не удивил. Еще Сократ говорил : Я знаю только то, что ничего не знаю

С латинского: Scio me nihil scire [сцио мэ нихиль сцирэ] .

По свидетельству философа Платона, так говорил великий мыслитель Древней Греции Сократ (470—399 до н. э,) . И пояснял эту мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своем незнании, я знаю больше, чем все остальные.

Смысл выражения: чем глубже, обширнее знания человека, чем он мудрее и образованнее, тем яснее он сознает, сколь малы и условны все его познания. Л. Н. Толстой («Война и мир») : «Ничего не найдено, — опять говорил себе Пьер, — ничего не придумано. Знать мы можем только то, что ничего не знаем. И это высшая степень человеческой премудрости» .

Это Ваша формула определения интеллекта? Славно...

осознаность ...хм вот сейчас выглянул в окно а там вот ЭТО, первая мысль -ну все приплыли и весь пингвиний антилект в топку.. .



вот и отвечай после такого по серьезному.. .

есть такая поговорка "По Сеньке и шапка" легко применяется к количеству антилекта =)))

Боюсь что зайдет в множество отрицательных чисел))) ) Ой даже страшно стало))) , может по модулю все таки оценивать7)))

Не вижу связи между багажом информации и умением соображать!! ! Поэтому считаю что по формуле мой интеллект = 0

все люди обладали какими - то знаниями, что уж вы так.. . :)

То есть, вопрос об изначальном, до-человеческом (без-человеческом))) , существовании коллективного бессознательного? Храм культуры, который создаётся самими людьми, и, в то же время, изменяется без их ведома, скажем, сознательного контроля? Немного непонятен (в данном контексте) инструмент, под названием человеческий интеллект, может быть он выполняет функцию ввода-вывода, или передачу информации по другим каналам? Тогда, мой ответ - да, равен.. .

Это зависит от умения, врождённого (???) или приобретённого (?), получать ту или иную информацию, в большей степени являясь её потребителем и переносчиком )))....и еще, ..жизнь строится из мелочей, разница между целостным, обьёмным, и непостижимым, но улавливаемым, в той границе, которую проводит человек, достигая, тем-самым, ощущения личностного баланса этих субьектов (целое-частное).

Истинное Знание не имеет объёма, Оно Бесконечно. Ителлект же определяется неким объёмом информации в уме-компьютере отдельно взятого идивида. Поэтому любой человек, имеющий здравый ум и светлую память, безусловно обладает интеллектом.

теперь понятно почему ты сдесь...

не понял вопроса...

Какое отношение Знания имеют к Интеллекту?

Это БРЕД!!!!

О - как много ответов;)