К чему привел распад СССР на отдельные государства ?

привёл к распаду единого народа на отдельные личности....

К созданию отдельных государств.

Распад империи означает потерю того статуса, которым она обладала на международной арене. "Привыкание" к новой реальности часто идет весьма болезненно и осложняется многими факторами. Цена, заплаченная за распад империи, может быть весьма высокой, но вполне сопоставимой с достигнутым позитивным результатом. При этом под сомнением оказывается оправданность двух основных лозунгов, сопровождающих, как правило, распад имперской системы, - мир и свобода. Одним из наиболее опасных и тяжелых последствий распада империи является та борьба, что неизбежно развертывается на ее пространстве между населяющими ее народами и этническими группами. Борьба эта связана с определением новых параметров данного пространства и зачастую приобретает вооруженную форму. Ареной многочисленных конфликтов стала и территория бывшего СССР. Все они, за исключением чеченского, имеют скорее постимперскую, чем имперскую природу. К числу постимперских относятся конфликты между народами бывшей имперской периферии, претендующими на включение спорных территорий в состав своих вновь образованных государств (армяно-азербайджанский конфликт) ; между титульной нацией нового независимого государства и сепаратистами из числа национальных меньшинств, ранее ориентировавшихся на служивший им гарантом "центр", а ныне стремящихся к дальнейшему дроблению территории и образованию собственного государства (Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье) ; между этническими, племенными и клановыми группами, пытающимися захватить власть во вновь образованном государстве (Таджикистан) ; между коренным населением вновь образованного государства и выходцами из других частей империи (положение "репрессированных народов" в Средней Азии) . При этом представителям некоторых этнических групп (туркам-месхетинцам, крымским татарам) просто некуда деться - они не являются желанными ни на "новой", ни на "старой" родине, ни в бывшей метрополии, которая вынуждена брать на себя ответственность за их судьбу. Узлы противоречий, завязанные в момент крушения империи, могут очень долго оставаться нераспутанными и давать знать о себе.
Неоднозначными являются последствия распада империи с точки зрения развития и расширения демократии. Конечно, любое имперское образование в силу подчиненности периферии центру недемократично по своей сути. Но распад империи неизбежно влечет за собой и кризис прежней системы связей между государством и личностью, а следовательно, делает возможной ее замену на менее демократическую.
Одна из причин данного процесса кроется в отсутствии прочных альтернативных политических структур. Поэтому в новых независимых государствах вертикаль власти может оказаться не менее жесткой, чем в империи, но она будет "короче", а значит, менее способной амортизировать произвол. Кроме того, заканчивается "цивилизаторская миссия" более развитых, в том числе в политическом смысле, регионов империи по отношению к более отсталым. Обретя независимость, последние могут замкнуться в своих далеко не демократических традициях. Этому способствует и неизбежное размежевание участвовавших в освободительном движении либеральных и националистических сил. Как правило, при становлении молодых государств местные националисты и традиционалисты оказываются в более благоприятном положении, чем демократы и сторонники прогресса.
В результате распада империй более страдают те нации, которые играли ведущую роль в создании и функционировании имперских систем. Они занимали в этих системах если не господствующее, то, по крайней мере, титульное положение, а потому и ассоциировались с имперским центром. Так, после распада СССР 17 % русских (около 25 млн чел. ) оказались за пределами своей этнической родины. Оставшись после распада в новых независимых национальных государствах, где новая титульная нация стремится взять реванш за прошлые годы и скорейшим образом утвердить себя в качестве главенствующей во всех сферах жизни общества, эти люди очень быстро начинают испытывать большие трудности.

К отчуждению .

К тому, что никто и ни за что не отвечает!
Глупая была идея!
Говорят, что раньше было плохо! Если это так, то почему простому народу и сейчас жизнь мёдом не кажется?

К избавлению России.

распад привел к развалу этих отдельных государств и до сих пор все валится.

Все политические системы имеют свои недостатки. Государство - прежде всего рабовладелец. Основной недостаток нынешнего в управлении рабской массой - невозможность приобретения какого бы то ни было жилья. Думается, что стало все-таки хуже. Рабы стали совсем беззащитными, хотя контроль над ними также высок.