что лучше, дураком среди умных или умным среди дураков?

Лучше быть среди равных, каждый из которых считает себя дураком среди умных. Внимательное отношение гарантировано, а представление о собственной "дурости" проистекает из того, что плохо разбираешься в специфике, которой хорошо владеет другой... .
Но в этом случае и у тебя есть изюминка, поприще, где твой авторитет непререкаем. И другие чситают тебя умным среди дураков... .

Умный, а скорее мудрый, скорее посчитает себя неспособным объяснить, чем признает другого дураком.
Таким образом, - вопрос в восприятии себя другими опредяляющ. Плохо, очень плохо, когда дураком ты слывешь не по собственной воле. Считать же дураком самомго себя, значит осознавать, что есть повод совершенствоваться.

Лучше быть мудрым. А остальное -пусть другие выбирают по отношению к тебе.

что в лоб, что по лбу..

По мне так, "самим собой, без никому".

В первом случае более высока возможность сохранения нервных клеточек!

первым.

если быть дураком среди умных - то будет чувство неполноценности и ощущение ущербности. если же быть умным среди дураков- то чекнишся =)

Как ответить? Ведь всегда находишься с одной стороны баррикады...

Дуракам жить проще. Поэтому дураком среди умных.

Безумец- это человек, которого не понимают остальные, поэтому не факт что ты будешь дураком среди умных, скорее всего индивидуальностью среди непонимающих... .
А отличаться ото всех в любом случае нелегко=)

Только дурак думает, что он умный, а кругом одни дураки...