Не уверен, философский это вопрос, филологический или еще какой...

мера
постоянство
неподвижность
...
неизменничает

Умирает )

Противоположное - повышает свою энтропию.

Он уже все свое сделал ...А для живого "живет" - это всего лишь одно из его дел.

Заметьте очень интересную деталь.... Только Живой может говорить и думать о мёртвом.
Что означает слово "мёртвый" ? Кажется одно из двух - либо То, что "не имеет Жизни", либо То - чего нет. Интересно было бы узнать причину, по которой человек хочет знать о судьбе Того - чего Нет. Казалось бы - Оно вроде было, а теперь его нет. К чему Живому знать о том, чего нет? Может от того, что всётаки человек сомневается в своём Истинном Положении, может Он не уверен.... Ведь человек Знает точно о Временности "Жизни", и в надежде хоть как-то продлить Своё Существование пытается выискать пути к "Миру мёртвых". Взглянуть хоть разок - "что там ?" Но тщетно.... Ни слова оттуда... .
В Жизни, и её продолжении нуждается только Живой, поэтому в отчаянной попытке выжить создаёт "Новый мир ", в котором Он будет жить после смерти.... наделяя его всеми атрибутами Мира Живого... .
Но зачем? Зачем ограничивать Себя? Ведь смерть настигает только смертного....

В таком случае он ничего не делает. Разве только разлагается.

а мертвый мёртв. Тут Алексей Энский уже сказал про постоянство и неподвижность, у краткого прилагательного "мертв" нет времени, он просто обозначает признак как данность, а в предложении является сказуемым, т. е. в функции, соотносимой обычно с глаголом. Ну вот так я могу объяснить.

Лежит.

филология и философия это разные науки!! !
Филология изучает языки!! !
а на счет твоего вопроса, если живой живет, то мертвый мертвит... .
это шутка такая!!) )
мертвый делать ни чего не может, он умер, его нет!! !
тут же вопрос: КАК того чего (кого) нет, может что то делать??