вопрос философам. в чем новизна постановки проблемы человека в экзистенциализме?

Нет новизны

....человек как отдельно взятый индивид - это мыслящее, страдающее существо, заброшенное в мир вещей и других людей, в мир равнодушный и даже враждебный, непостижимый в своей сокрытости. Мир стремится подавить индивидуальность. сделать её частью общего безликого бытия. Это порождает в человеке чувства одиночества, тревоги, страха, тоски. Обычно человек живёт привычной, неподлинной жизнью, он втянут в безличное бытие, он - не субъект, а объект действий и решений со стороны других. Но в особые часы ясности, когда происходит разрыв привычного существования (болезнь, утрата близких, страх смерти), перед человеком обнажается неподлинность того, чем он жил до сих пор. Перед ним встают вопросы -зачем и как жить?. В науке и технике экзистенциалисты понимают не средства познания мира, а средства порабощения человека. Экзистенциализм зафиксировал отчуждение личности от общества, от истории, утрату веры в разум, в божественный миропорядок, в гармонию личности и общества....

Как в чем? Почитайте Сартра.. . Новизна в комплексе нового видения человека, как вещи, наделенной сознанием. Мы уже не творение божье.. . Изначально мы свободны от всего и всех под пустым небом, где никого нет, одиноки и совершенно отделены от других людей и вещей, только мы несем ответственность за наши действия и мысли в нашей же системе ценностей. Т. е. упор делается именно на чистое существование с которого всё начинается :-)
Впрочем, я не читал религиозного экзистенциализма, поэтому моя точка зрения, как видите, совершенно атеистична :-)