Философия
Известный принцип коммунизма:"от каждого по способностям-каждому по потребностям!"По-потребностям..это как?
от каждого по способностям..еще как-то понять можно...из доврника не всегда физика смастеришь...а вот как быть с потребностями?...
Потому и утопия, что на всех женщин по три норковые шубы не сошьешь и каждому мужчине по "Мазеррати" не раздашь.
Вы знаете, сколько книг можете прочитать за месяц? Да, скорость не бесконечна. Знаете, сколько можете съесть, сколько музыки можете прослушать.
Лвлар Аьнар
не совсем....то есть потребность - это лишь 12 кв метров а нос?...а если дворник хочет дом за городом в ...1000 кв метров..скажем...то это уже не потребность?:))
...и с потребностями можно понять. Дворнику метлу, оклад и мусор. Физику лабораторию оклад с надбавками и (возможно) признание )
В идеале -- это -- свобода от шкафов и чемоданов. Получить то что тебе нужно в данный момент, ты можешь когда угодно и где угодно. До такого при всём желании всех (допустим) ещё ох как неблизко. Фантасты рисовали разные модели коммунизма. На мой взгляд, наиболее близкие к жизни у С. Лема (Возвращение со звёзд) и в "мире" Стругацких...
болтовня этот лозунг, потому что уравниловка как раз лишает человека право иметь личные потребности.. . были нормативы на все и все решала община, так сказать
потребности личности считались отрицательным качеством негодяев
потребности личности считались отрицательным качеством негодяев
Мне кажется суть этого принципа в стремлении создать архитектуру общества, основа которой труд, а не профессия (выгодная с материальной точки зрения) . Т. е. люди разные нужны все профессии важны - каждый занимается тем трудом в котором себя видит (который достовляет удовольствие) при этом зарплаты ориентировочно сбалансированы.
Комунизм не достиг этой планки, как и много другого, хотя мог (проблема была в старперах у власти душащих новаторов) .
По поводу потребностей скажу - акцентируя внимание на единоличные потребности это всегда утопия.
Потребность должна вырожаться в димократии - в возможности реализовать полученые блага от труда в своем выборе различных благ.
Но ни коем образе доменанте над кем то.
Комунизм не достиг этой планки, как и много другого, хотя мог (проблема была в старперах у власти душащих новаторов) .
По поводу потребностей скажу - акцентируя внимание на единоличные потребности это всегда утопия.
Потребность должна вырожаться в димократии - в возможности реализовать полученые блага от труда в своем выборе различных благ.
Но ни коем образе доменанте над кем то.
Похожие вопросы
- Основной лозунг коммунизма "От каждого по способностям, каждому по потребностям" был нереален и нереализуем изначально!
- Система любовников неужто это и есть коммунизм? (от каждого по способностям, каждому по потребности)
- Какие свойства у коммунизма, кроме "всеобщего равенства" и "от каждого по способностям, каждому по потребностям"?
- Что мешает людям жить по принципу "от каждого-по способностям, каждому- по потребностям"?
- "От каждого по способностям,каждому по потребностям" ,никак не могу представить,что за общество будет.Поможете?
- А разве плохо: "От каждого по способностям, каждому - по разумным потребностям? " Это как минимум.
- Расшифруйте это- от каждого по возможности каждому по потребностям? Как это будет выглядеть на практике?
- От каждого по способностям, каждому по труду - это разве справедливо?
- Вопрос психоделический! От каждого по Псевдо-способностям, каждому по Сверх-потребностям, Это КАКОЙ - Строй? =))
- "Каждому по потребностям, с каждого по способностям "(с) Как лично вы понимаете? Почему?