Философия
не догадались ли вы ещё, что все теории ложны?
да
Потому, что они основаны на самомнении (Гипо-тезах) . Лишь здравомыслие приближает к истине.
Любая модель учитывает лишь часть свойств моделируемой системы. И что с того? Главное, чтобы эта модель с приемлемой точностью описывала нужную в данный момент часть.
конечно. включая и Ваше высказывание))
Умные люди об этом давно догадались. Вот, например, что пишут Эйнштейн и Инфельд о этому поводу:
Физические понятия суть свободные творения человеческого разума и не однозначно определены внешним миром, как это иногда может показаться. В нашем стремлении понять реальность мы отчасти подобны человеку, который хочет понять механизм закрытых часов. Он видит циферблат и движущиеся стрелки, даже слышит тиканье, но он не имеет средств открыть их корпус. Если он остроумен, он может нарисовать себе некую картину механизма, которая отвечала бы всему, что он наблюдает, но он никогда не может быть вполне уверен в том, что его картина единственная, которая могла бы объяснить его наблюдения. Он никогда не будет в состоянии сравнить свою картину с реальным механизмом, и он не может даже представить себе возможность или смысл такого сравнения. Но он, конечно, уверен в том, что по мере того, как возрастает его знание, его картина реальности становится все проще и проще и будет объяснять все более широкий ряд его чувственных восприятий. Он может также верить в существование идеального предела знаний и в то, что человеческий разум приближает этот предел. Этот идеальный предел он может назвать объективной истиной.
Физические понятия суть свободные творения человеческого разума и не однозначно определены внешним миром, как это иногда может показаться. В нашем стремлении понять реальность мы отчасти подобны человеку, который хочет понять механизм закрытых часов. Он видит циферблат и движущиеся стрелки, даже слышит тиканье, но он не имеет средств открыть их корпус. Если он остроумен, он может нарисовать себе некую картину механизма, которая отвечала бы всему, что он наблюдает, но он никогда не может быть вполне уверен в том, что его картина единственная, которая могла бы объяснить его наблюдения. Он никогда не будет в состоянии сравнить свою картину с реальным механизмом, и он не может даже представить себе возможность или смысл такого сравнения. Но он, конечно, уверен в том, что по мере того, как возрастает его знание, его картина реальности становится все проще и проще и будет объяснять все более широкий ряд его чувственных восприятий. Он может также верить в существование идеального предела знаний и в то, что человеческий разум приближает этот предел. Этот идеальный предел он может назвать объективной истиной.
Майя Евсеева
Хорошая, годная цитата
Ваша тоже ложна. )
Юрий Корсунов
конечно
Давно понял что нет лучшей или истиной все теории (дороги) ведут к Тому!
Похожие вопросы
- Чтобы постигнуть истину надо сделать ложные умозаключения?
- У женщин, Ложное Эго гораздо сильнее, чем у мужчин, ?
- Ложного бога нет, а Истинный есть! Верно?
- Вам не кажется, что теория о эволюции абсолютная ложь?
- Возможна ли такая теория света?
- Легко ли кровью написать О том, о чём не рассказать? Легко ли в том себе признаться, О чём другим не догадаться? (Вопрос
- О значительности субъекта можно догадаться по длине тени, отбрасываемой котомкой с житейскими ошибками?
- Теория миров?
- Теория Дарвина не доказана, существуют даже и опровержение. Я одного не пойму, почему его теория все еще в учебниках?
- Существует так много теорий о природе человека и вселенной.