"Все же вывод такой: большинство крупных планет или, вернее, планет с газовыми оболочками, или есть, или было, или будет обитаемо"
Ответьте на вопросы:
1.Можно ли приведенное высказывание Циолковского назвать научным?
2.Согласны ли вы с мнением философа об обитаемости ( в том числе потенциальной ) планет с газовыми оболочками?
Философия
===Ознакомьтесь с суждением К. Э. Циолковского об обитаемости планет с газовыми оболочками.
в данный момент существует гипотеза, высказанная в частности
Академиком Маракушевым в которой предполагается, что планеты земного типа в прошлом также были окружены обширными газовыми оболочками и выглядели как планеты-гиганты. Постепенно эти газы были унесены в окраинные области Солнечной системы, а близ Солнца остались лишь твердые ядра бывших планет-гигантов, которые и являются теперь планетами земного типа. Эта гипотеза перекликается с новейшими данными об экзопланетах, представляющих собой газовые шары, расположенные очень близко от своих звезд. Возможно, в будущем под влиянием нагрева и потоков звездного ветра (высокоскоростных частиц плазмы, испускаемых светилом) они тоже потеряют мощные атмосферы и превратятся в двойников Земли, Венеры и Марса.
Высказывание или предвидение? Это вопрос, который современная наука, оснащенная хорошей вычислительной техникой, решает в пользу исследований. Только вот Циолковскими и да Винчи "наше время", как-то не одаренО. =)
Академиком Маракушевым в которой предполагается, что планеты земного типа в прошлом также были окружены обширными газовыми оболочками и выглядели как планеты-гиганты. Постепенно эти газы были унесены в окраинные области Солнечной системы, а близ Солнца остались лишь твердые ядра бывших планет-гигантов, которые и являются теперь планетами земного типа. Эта гипотеза перекликается с новейшими данными об экзопланетах, представляющих собой газовые шары, расположенные очень близко от своих звезд. Возможно, в будущем под влиянием нагрева и потоков звездного ветра (высокоскоростных частиц плазмы, испускаемых светилом) они тоже потеряют мощные атмосферы и превратятся в двойников Земли, Венеры и Марса.
Высказывание или предвидение? Это вопрос, который современная наука, оснащенная хорошей вычислительной техникой, решает в пользу исследований. Только вот Циолковскими и да Винчи "наше время", как-то не одаренО. =)
Начнем с того, что Циолковский - неграмотный психобольной, потративший куда больше времени на размышления о том, как полностью уничтожить жизнь, чем на космические полеты.
Ну а пустая болтовня о предмете, который автору не знаком - никакого отношения не имеют. А Циолковский не представлял ни что такое жизнь, и что там может быть на планетах.
Ну а пустая болтовня о предмете, который автору не знаком - никакого отношения не имеют. А Циолковский не представлял ни что такое жизнь, и что там может быть на планетах.
1. Нет, поскольку не приводится аргументация.
2. Да, поскольку это просто мнение.
2. Да, поскольку это просто мнение.
Циолковский говорил, что на Солнце возможна жизнь в виде плазмоидов, современные исследования показывают, что плазмоиды способны размножаться при определенных условиях. то есть возможна не только органическая, но и плазменная основа жизни.
насчет планет с газовыми оболочками можно сказать тоже самое, что существует неорганическая жизнь, "атом-дух" по Циолковскому. проблема в том, что это не разумная жизнь
насчет планет с газовыми оболочками можно сказать тоже самое, что существует неорганическая жизнь, "атом-дух" по Циолковскому. проблема в том, что это не разумная жизнь
Похожие вопросы
- Суждение и мнение. В чем отличие?
- Есть "мнение" факта. Есть наше суждение... Кому же в итоге отдать предпочтение? "Двух мнений тут нет - в спор вступает -
- Суждение и О-суждение -очень близки... Как рассуждать, не осуждая? вы чувствуете эту очень тонкую грань м/ду понятиями?
- загадка: какая ошибка в суждении? всем известна теория Маркса о прибавочной стоимости, согласно которой стоимость созда
- Вопрос по философии: Перед Вами два суждения:....
- Л. Фейербах писал: «Периоды человечества отличаются один от другого лишь переменами в религии…» Можно ли суждение матери
- Что вы прежде всего подразумеваете под человеком, его физическую оболочку, или разум?
- Прокомментируйте суждение:
- Что имел в виду Циолковский? (...
- Обобщая, сеешь ложь - Атрибут сомнения В том, насколько ты хорош, В выборе суждения... * (Вопрос далее)