Философия

Хочу знать ваше мнение...

Человек у которого есть дом работа семья может дети, и на первыйвзгляд он нормальный но в большенстве случаев им безразлична судьба окружаюших. (кроме их семьи)

Или же неприметный одиночка который живёт один но беспокоиться за судьбы мало знакомых ему людей, и помогает им как может

С каким бы человеком предпочёл обшяться ты? И если можеш обьясни свой ответ
Юлия Бобр
Юлия Бобр
175
Со вторым. Первый закрыт теперь для мира, у него свой мирок. А второй относительно свободен, + он очень позитивный чел, наверняка. А вопросы семьи - это его личное.. . По сути он более открыт чем первый. Первый преследует корыстные интересы (интересы своей семьи) , а второй альтруист и я могу его понять;))
Юлия Гуменяк
Юлия Гуменяк
16 095
Лучший ответ
так не бывает.

одиночки, желающие облагодетельствовать всех, но неспособные облагодетельствовать хоть свою семью и друзей - готовые фанатики.
ответ ясен, со вторым лучше общаться и понятно почему.. . а че за след на щеке, от помады? )))))))))
Катя Райкова
Катя Райкова
56 123
я дружу со всеми, потому что все это яа.
Лариса Шашкова
Лариса Шашкова
78 718
С тем, с кем мне общаться приятнее, ни первая, ни вторая позиция, для моего друга не противопоказана.
Объясняю: уважать надо чужой образ жизни.
Если одинокий, то все под большим вопросом.
Муррр...
Жека Ищенко
Жека Ищенко
44 662
первого бы я познакомил со вторым. что б облагородить и того и другого
С обоими почему я должен общаться только с одним :)
Лучше сам с собой, чем с эгоистом или глупцом.
с интересным человеком. вне зависимости от того помогает он людям или ему все безразлично.
VO
Victor Oleinic
3 869
С первым подтипом. Если человек беспокоится за судьбы чужих ему людей, при этом сам являясь неприметным одиночкой, то у него явно не всё в порядке с головой.
Alek Alek
Alek Alek
1 974
С первым, так как институт семьи для меня на первом месте, всем людям всё равно не поможешь.
возможно второй наверно, я вообще всех принимаю изначально, даже неудачников
Александр 1
Александр 1
742