Философия

Как можно понять следующее предложение Фрейда:

Возможно, что в продолжении долгого времени живая материя все снова создавалась и снова умирала, пока руководящие внешние воздействия не изменились настолько, что принудили оставшуюся в живых субстанцию к все более широким отклонениям от первоначального образа жизни и к все более сложным окольным путям достижения конечной цели - смерти.
А чё его понимать. Коммерсант от психиатрии он был отменным.
КЕ
Кульпаш Ермекова
14 782
Лучший ответ
Это и есть эволюция.
Наталья S
Наталья S
79 659
Любовь Сафронова ОК, а теперь давайте представим, каким должно быть воздействие, чтобы из неживой материи создать все это только следуя цели смерти. Как это объяснить
вы ради интереса поищите подробное описание смерти этого атеиста
Погодите, как смерть может быть окончанием, если это нечто живое уже снова возрождалось после умирания?
Тогда либо нужно вводить 2 понятия разной смерти, либо уточнять, что именно умирало в первом случае, а что во-втором и выходить на глобальные понятия сути живого, его статической фундаментальной основы и динамических инструментов развития.
По мне это не додуманная мысль.
Денис Диденко
Денис Диденко
52 210
С точки зрения Хорни, теория деструктивного влечения не только необоснованна, не только противоречит фактам, но и, несомненно, очень вредна по своим культурным последствиям.
Эрик Фромм рассматривал теорию влечения к смерти как следствие, с одной стороны, болезни и старости Фрейда, а с другой - как следствие его идейных разногласий с Юнгом

"Тяжёлая болезнь Фрейда запечатлелась в его сознании, подкрепив страх смерти, и тем самым внесла свой вклад в формулировку инстинкта смерти", - пишет Фромм по этому поводу, считая, что допущение, согласно которому человеку приходится умирать потому, что смерть - цель жизни, не более чем утешение и облегчение страха смерти. Теоретические открытия Фрейда на самом деле совпали с ухудшением состояния его здоровья. В 1921 году он пишет, что с "марта этого года я вдруг сделал шаг к настоящей старости. С тех пор мысль о смерти не покидает меня… и все-таки я не поддался ипохондрии, а просто бесстрастно изучаю все это, как если бы проводил исследования к книге "За пределами принципа удовольствия". Франц Александер и Шелтон Селесник, по чьей работе я цитирую письмо Фрейда, специально указывают, что интеллектуальные возможности Фрейда в период болезни не только не обнаружили спада, но напротив - его поздние работы в чем-то превзошли ранние.
ОК
Олег Катцин
46 225
Любовь Сафронова Это похоже на правду?
Полина Коробова Я думаю, что целей нет, но есть свойства (Действительные намерения) человека получать тот или иной результат.
Я думаю, что определить Действительные намерения человека, в отличие от Декларируемых намерений, можно с легкостью, глядя на получаемые им по жизни результаты.
И если человек умер, значит, можно с уверенностью сказать, что у него было Действительное намерение умереть.
Продление жизни возможно
Максим Ройзман
Максим Ройзман
29 488
Он был безбожником и плёл бесовщину. Зачем его читать и понимать? Чтобы навредить душе?
Возможно Фрейд рассуждал о прогрессе человеческого развития, меняющего условия существования, отклоняющего от природного типа бытия и стремящегося к оттягиванию смертного часа
я его только листала читать мне не интересно