Философия
А вы сможете разбить любую точку зрения, даже если вы не правы?
В принцыпе глаз можно забить, а точку зачем, смысл есть?
да.. и самое главно, что со мной соглашаются
Ломать - не делать. ))) Не занимаюсь словоблудием )
Всякое явление представляет единство противоположностей, поэтому осмысление явления с разных сторон может радикально менять отношение к нему
Точку зрения всегда разбивает ее хозяин - можно лишь выстроить дорожки для этого.
Да, было дело, я убеждала людей в то, во что сама не верю просто из интереса, но во-первых это всегда чувствуется даже неосознанно, так что многие приемы не сработают - искренность ведь тоже оружие, а вы его себя лишите.
Во-вторых, я не верю в односторонние действия - убеждая кого-то прежде всего меняешь себя, трансформируешь в нечто и затачиваешь под действие. Невыгодно так стараться ради другого.. . в нем это может угаснуть без подпитки, а в тебе будет еще долго жить, потому что ты не отследишь все пути, которыми это было сделано.
Поэтому лично я всегда слежу в разговоре за тем, в чем убеждаю себя, реакция другого человека вторична. Хотя есть забавные случаи, когда во что-то не веришь, но вдруг начинаешь защищать перед другим и понимаешь, что самому тоже пригодится, но это будет безопасно, если не включать настрой на насильное навязывание, а как бы пригласить себя и др. человека в ознакомительное рассуждение.
Да, было дело, я убеждала людей в то, во что сама не верю просто из интереса, но во-первых это всегда чувствуется даже неосознанно, так что многие приемы не сработают - искренность ведь тоже оружие, а вы его себя лишите.
Во-вторых, я не верю в односторонние действия - убеждая кого-то прежде всего меняешь себя, трансформируешь в нечто и затачиваешь под действие. Невыгодно так стараться ради другого.. . в нем это может угаснуть без подпитки, а в тебе будет еще долго жить, потому что ты не отследишь все пути, которыми это было сделано.
Поэтому лично я всегда слежу в разговоре за тем, в чем убеждаю себя, реакция другого человека вторична. Хотя есть забавные случаи, когда во что-то не веришь, но вдруг начинаешь защищать перед другим и понимаешь, что самому тоже пригодится, но это будет безопасно, если не включать настрой на насильное навязывание, а как бы пригласить себя и др. человека в ознакомительное рассуждение.
Это идиотом что ли себя показать? Лоб расшибать доказывая не правильную точку зрения?
Каждый человек имеет право на свою точку зрения, а чужое право я уважаю)
в принципе да ведь дело просто в упорстве
Вовремя ввернуть - "И че !??", сделав при этом убийственную физиономию не терпящую шуток..
у всех своя точка зрения, и я продолже верить в то что верю, даже если миллионы думают наоборот, но я не собираюсь никому навязывать свою точку зрения, и не позволю навязать мне чужую, главное что моё мнение невозможно разбить, а кто прав, кто нет, этого я никогда не узнаю. и даже не уверена, что такое явление вообще существует...
Предпочитаю внимательно рассматривать другие точки зрения и делать выводы. Тупо переть напролом, даже если ты не прав это слишком ограниченно в смысле мышления
Точку зрения разбить не возможно.
Зачем, каждый видит по-своему и в этом он прав.
Похожие вопросы
- В чем смысл жизни....для чего мы живём?..что такое жизнь?...любая точка зрения интересна...!
- Вы думаете, что от вашей точки зрения в мире что то зависит?
- Разница в понимании вещей. Как вы думаете ваша точка зрения верна ?
- Есть две точки зрения Эгоистичная и Святая.
- АБОРТ с точки зрения не родившегося человека, это что?
- что такое-жизнь?Ваша имеется ввиду..с точки зрения филофа с точки зрения скептика с точки зрения алкогоголика и обыват
- Существует точка зрения, согласно которой только научное знание объективно, любое же другое знание несет на себе отпечат
- Помогите пожалуйста!!! Существует Точка зрения
- Совершение убийства с точки зрения
- Парето-эффективность с точки зрения философии