Совершение убийства с точки зрения

как бы нет . .веть это время боевых действий ...если ты сам похгибнешъ в бою а тем более как бы без вино мученески то с тебя все снимаеться

Это- выполнение приказа.

А твоя страна была в состоянии войны?
И война была официально объявлена?

Ну с самой общей точки зрения. убивать можно защищая кого либо. защищаясь и в пищу. Люди друг друга не едят. так что в пищу отпадает. И остается оборона и самооборона. На любой войне если Вы не убьете врага. то он может убить Вас или тех. кто с Вами. И значит убить его это и защита и самозащита. А потому никаких нареканий вызывать не может. Если же кто то, почему то скажет иначе, то он просто идеализирует жизнь, суждения его противоречат самой этой жизни. природе вещей. Они противоестественны.

именно поэтому с точки зрения религии убийство грехом не является...
формально - умышленное убийство, Вы использовали по назначению средства для уничтожения живой силы, группой лиц по предварительному сговору (приказу), предполагали, что это может привести к смерти людей, отдавали себе в этом отчёт...
фактически - при боевых действиях к ответственности за подобные деяния не привлекают...
с точки зрения морали - воинская доблесть и профессионализм...

Да! Как ты не называй и не важно во имя чего, убийство есть убийство!

Убийство есть убийство, а война есть обман. Незнание не освобождает от ответственности. Но если бы вы знали то не было бы войны. Вы жертвы которые не знают что они жертвы. Совершая разные поступки лишь из за своей временной слепоты, не зная что ожидает их дальше. Когда глаза будут неизбежно открыты вся тьма мира набросится на них и пожрёт их, будет разъедать их вечно.

ясен пень считается или ты думаешь раз война, то за убийство не считается? война - хреновое оправдание. войны то объявляют такие же дебилы как и все остальные, а не боги