Философия

почему люди когда копируют из поисковика ответ(в общем то с умными мыслями.)?

.не перечитывают то ,что они копируют и не пытаются размышлять над этим !!меня удивил(возмутил) ответ(причем без ссылкина на википедию,а ответ оттуда копировался) на вопрос---" перечислите основные аватары кришны,которые приходили на эту землю в разные эпохи?" ---там выброшенно одно слово из оригенала(источника) и тем самым дается ответ который вводит в заблуждение если не почитать (источник)...и причем это не единичный случай который я уже встречаю...а есть другая ситуация был вопрос----"Можно ли по внешнему виду отличить Суннитсую Мечеть от Шиитской .Как например Правослвный Храм от Католического и Лютеран"--- человек дает ответ про всю историю шиитов и суннитов,(целое,чтиво) но в итоге...ответа нет !-вопрос задан конкретно о разнице мечетей!(в архитектуре)!!про второй вопрос мне повезло у человека был включен коммент...и мне удалось показать всю его не состоятельность( и не понимания им вопроса) с таким ответом...или вопрос --"Мысль материальна?"--там тоже человек выдрал понравившейся кусок(из блога эзотерика) и ответил с умным видом,...без источника....как считаете ,с таким подходом как-то можно бороться?жду предложений))))
Анночка .......
Анночка .......
6 823
Бороться бесполезно, просто нужно быть готовым к тому, что таких ответов будет не мало и просто не обращать на них внимание. Тут по-любому нужно будет выбирать лучший из 10-20 как минимум, так что хай с ними, нам их не переделать и порядок не навести, как бы нам этого не хотелось. Проблема несогласия в нас. И решать как реагировать на это только нам.
Саясат Салаватович
Саясат Салаватович
1 531
Лучший ответ
А как вы думаете, можно ли с этим вообще бороться? Вернее, бороться-то можно, конечно, только стоит ли? Будет ли от такой борьбы толк? Я думаю, что это сражение с ветряными мельницами. Показать себя умнее, чем есть на самом деле, - желание вполне понятное, но как это сделать, если своих мыслей и знаний не хватает? Правильно, через сеть. Тем более что скопировать готовенькое намного легче и проще, чем сформулировать собственную мысль. Только одно дело, когда копируешь то, что сам понимаешь, а другое - когда тупо сдираешь всё подряд, абы побольше. Тут только и остаётся, что комменты, хотя если человек зациклился на "умных" цитатах, он будет давить ими, и ничего ему не докажешь. С этим можно просто мириться, это можно игнорировать, но искоренить это просто нереально...
Анночка ....... ну я не знаю почему бы модераторам,для начала...не сделать ссылку на источник обязательной(хотя понимаю,что цетировать тоже можно самому) ...сделать какую нибудь категорию для ответов"типа"---самые бессмысленные ...в таком роде...)))) что бы страна знала своих "героев" )))
Они просто не догадываются об этом или спешат Вас обрадовать.
Abusseit Bakirov
Abusseit Bakirov
15 978
Я тоже иногда плагиатом занимаюсь... НУ, убейте меня теперь за это.... если вам самим трудно прочитать википедию или Вы просто задаете вопрос, зная на его ответ.... чтобы посмотреть какие здесь все идиоты и какой Вы умный... .
С приветом и доброго дня)))
Sa
Salidat
8 250
Анночка ....... я не о том! я реально сталкнулся с тем,что начинаю читать материал для ответа и сразу вижу откуда некоторые пользователи взяли свой ответ,причем даже не удосужевшись зайти на ссылку....а просто скопировали ответ сразу... "на ключевых словах"
скопиравать не значит знать это самому или просто заработать балы
А никак люди разные как ни крути, и если есть люди которые не вкладываются в твое представление о них, то это не их проблема
Aiperi Kundasheva
Aiperi Kundasheva
2 344
Анночка ....... так ,а зачем нужен ответ...без попытки понять о чем спрашивают(в частности я про вторй вопрос)
Aiperi Kundasheva Проще изменить себя, чем мир ))) Удачи
не выбирать этот ответ лучшим, порой люди просто зарабатываю очки за ответ, а некоторые думаю что длинней и "умней" ответ то шансов на то, что его выберут лучшим больше...
Анночка ....... нет выбирать,то можно и голосовать ,можно. просто ставит в тупик когда этим грешат люди с немалым количеством баллов...))