Как можно объяснить такую несколько парадоксальную ситуацию? (+)

Как известно, общество - носитель определенных норм поведения и культуры (как правило это усредненный уровень, разграничивающий примитивные понятия с одной стороны и высокий уровень развития с другой). Чтобы отдельно взятая личность могла стать полноправным членом этого общества, она далеко не всегда по собственной воле обязывается соблюдать общепринятые нормы; в противном случае такой товариСчь нафик не нужен, поскольку может пошатнуть устоявшуюся стабильность и догмы.

С другой стороны также очевидно, что отдельно взятая личность может "повести" за собой народы в силу прекрасных коммуникативных способностей и тонкостью манипулирования "общественным сознанием".

Выходит, что общество может достаточно легко подмять под себя личность, но в то же время получается, что личность - его слабое место?