Что философы говорят о культуре древнего китая?

я как истиный философ говорю что это супер ваще

Китай – яркий пример фальсификации истории. Там все и очень давно изобрели: фарфор, бумагу, порох, логарифмы, пушки и ракеты с дальностью действия до 9 километров, построили Великую стену, длиною чуть ли не в 7 тыс. км. Все ложь. Перевели с китайского труд о логарифмах – оказалась книга шотландского математика Дж. Непера «1614 года» , с его же опечатками. Великой китайской стены нет, за исключением декоративного участка для показа туристам. Есть земляной вал с ивовыми насаждениями. И возведен вал не в глубокой древности. Достраивалась стена при Мао Цзедуне. Поэтому и не стала восьмым чудом света. Стена не функциональна в военном отношении. Китайцы плуты, но не идиоты перекрывать полмира стеной, не имеющей военно-стратегического значения.

Впрочем, порох действительно изобрели в Китае, только сам Китай – это Китай-город – Москва за Кремлевской стеной. В районе Астрахани имеются запасы селитры, а чуть севернее, в районе Самарской Луки, – запасы серы. Из древесного угля, серы и селитры и делали в Москве порох. На территории нынешнего Китая селитры нет. Ее вообще очень мало в Старом Свете, всего два месторождения, в Поволжье и в Чехии. Порох из хлопка – это химия уже середины XIX века!

дайте рису товарищь сяо пинь

Учение Лао-цзы носит противоречивый двойственный характер. Его диалектические идеи об изменчивости мира вещей, о взаимном переходе противоположностей и другие сочетаются с метафизическим пониманием единства всего сущего; материалистическая трактовка мира вещей как естественного процесса носит абстрактный, созерцательный характер, что послужило основой для формирования даосистской теории «недеяния» ; его критика социального зла сопровождалась призывом к возрождению исторически исчерпавшего себя жизненного уклада.