Как вы объясните видимое противоречие двух утверждений. Смотри внутри.

нет тут никаких противоречий. подумать хорошо вдвоем, но принимать решение должен кто-то один.

Плохой генерал-это битый генерал... а за одного битого -двух небитых дают...

Они не противоречат. Действительно ум это советчик и чем больше совета ближе к истине. Генерал это воля если она терзается в своем векторе то человек ничего конкретного достичь не может хотя и за все хватается.

плохой генерал и в Африке плохой
не вижу тут противоречий

Первый раз слышу, что один плохой генерал лучше
хороших двух и не вижу зерна.
-Старый друг лучше новых двух, -это да.
А на счёт А., то украинская поговорка гласит:
-Гуртом і батька бити можна, -что в переводе значит, -
-Всей семьёй и отца можно бить.

И всей семьей отца не побьешь. Коли он никого из семьи не бьет.

нет никакого противоречия.... просто к уму ещё в довесок характер, гордыня.... обида.... вот два хороших генерала и ...устроят междусобойчик.... примеров в истории масса...

Самое большое противоречие, которое я увидел-это ум и генерал!

Вот так и объясню. Жажда людей прекрасного. Враньё в стихотворной форме всегда произведёт больше впечатления.

Неправильные ответы тут все дали.

Все очень просто - командир на поле боя может быть только один. Командование и контроль на поле боя функционируют на иерархической основе, и двум генералам дающим противоречивые команды не добиться того, что в данном случае может достигнуть один. Власть должна быть сосредоточена в одних руках. Из аналогичных пословиц - двум тиграм в одной пещере не ужиться.