Почему мнение большинства приравнивается к истине?. . )

Если мнение большинства совпадает с действительным положением дел, то оно истинно.
Если нет, то недостоверно.
Всегда мнение большинства считает истинным только невежда.

Истина не в большинстве, а в сути...

Приравнивается пастухами этого большинства.

Так создается консенсус (договаривается большинство, возникает согласие) , что не является истиной никак еще

Уж больно оно шумное ...даже если Истина и вякнет чего - её не слышно

За кем сила - за тем и приравнивание к истине.

"Слово (ложь), сказанное громко и убедительно подхватывается сознанием толпы и воспринимается как истина обычно без осмысления" .Геббельс

Делается так, человек берёт дубину и идёт на улицу. Подходит к первому встречному и объясняет ему свой подход к ситуации, далее если встречный не согласен с таким подходом, то его отоваривают дубиной по принципу- кто не с нами, тот против нас- и поход продолжается до следующего встречного! Если тот соглашается, то тоже берёт дубину и.. . их уже двое со своим взглядом на жизнь.. . и т. д. ! Когда встретишь таких, то лучше пойти с ними, чем получить дубиной по голове и гордо лежать на улице, правда, отстоявшим свою точку зрения)))

Критерий истины не устанавливается судом, голосованием, демократическими методами, большинством голосов в парламенте. Истина не определяется самоочевидностью (как ошибочно считал Декарт) и не познаётся чувственными восприятиями (Фейербах, Юм, Б. Рассел) .
На бытовом уровне говорят: "Время расставит всё на свои места", "Время - покажет".
Практика - в сочетании с логикой, с принципами общезначимости, прагматизма и морали, - вот что является критерием (или средством проверки достоверности) истины.

потому что последнюю никто не знает. .
люди терпеть не могут неопределенности, они готовы заменить истину собственным мнением лишь бы не чувствовать страха и раздражения.
кстати, по моему мнению, такое общество не лишено смысла.
совсем уж отъявленных мерзавец и маргиналов изолируют, но и потенциально более сильным выделиться не дадут..

во-во ))

Каждый человек обладает светлым, индивидуальным и далеко не глупым умом, своим собственным мнением которое он принимает за истину и проповедует её остальным кто попадётся, встречая на своём пути плавно растущее ожесточённое сопротивление при попытке изменить мнение чужое. Что происходит с ним в толпе, в большинстве, (или может всё таки) в стаде? Куда девается та индивидуальность которую он так яро защищал? Стадный режим! Да и только. По крайней мере сейчас и ещё долго. У стада нет того чем обладает индивидуум. Стадом управляет пастух (индивидуум) . Так принято (у стада)

Передать истину словом всё равно что солгать. Чем мнение большинства отличается от самомнения индивидуума? Один мнит -другие разносят. "Имеешь личную точку зрения - проверь её авторство"

Люди верят в то что хотят, в то что им удобно, а не в истину. А что удобно большинству, то для них и верно. Стадное чувство. Глупо приравнивать мнение большинства к истине, ведь большинство людей круглые идиоты.