Что хорошего в героической смерти? Это со стороны красиво, а для родителей героя какая разница в мотивации?

Красиво в кино, в реальности не очень. Война всегда воняет, гарью, кровью и дерьмом которое лезет через рану в животе. Даже дело не в геройстве, о геройстве в тот момент никто и не думает, адреналин и злоба зашкаливает что пофигу, умрешь сейчас или потом. А родители думаю стыдились бы сыном предателем и трусом.

В смерти ничего хорошего для человека нет, по определению. Я знал человека, который в 41 пошел в московское народное ополчение. Он сам себя героем не считал, т. к. он был тяжело ранен в первом бою, в самом начале атаки и его сумели вынести в тыл, и больше воевать не мог, но он считал героями всех тех, кто тогда были рядом с ним, они почти все погибли в течении первых суток. Наверно, все-таки память имеет значение.

чтоб у пушечного мяса не возникало лишних вопросов, были выдуманы патриотизм,
героизм, самопожертвование и пр глупости.
а поскольку люди любят все потрогать руками, то придумали мидальки, ордена и пр цацки.
и конечно неприятные моменты замалчиваются, ну например пораскинутые кишки, или разбрызганые мозги, но это все не так страшно, самое страшное, это то, чего ради была жизнь загублена, замалчивают что вся заварушка и смерти за ней следующие, случились только лишь из-за того, что два верховных хорька не сумели договориться.

полностью с вами согласна!

Герой погибает, тем самым спасая жизни других людей. И для него жизни нескольких важнее его собственной.

героический поступок повлёкший смерть героя зачастую результат нервного срыва... .
...закрыть пулемётную точку собой - поступок.... но ведь есть гранаты, снайперы и бог знает что ещё...
...просто нервы сдали ...и получился герой.. .
....гораздо тяжелее выжить на войне.... победить... и вернуться домой...

герои поднимаю планку жизни,
а трусы- ее опускают.

в том и смысл потому что человек совершая героический поступок самую последнюю очередь думает о своей собственной смерти.