В чем философ всегда согласен с "власть имущими"? )

Александр Македонский захотел познакомиться с прославленным «маргиналом» Диогеном. Плутарх рассказывает, что Александр долго ждал, пока сам Диоген придет к нему выразить свое почтение, но философ преспокойно проводил время у себя. Тогда Александр сам решил навестить его. Он нашёл Диогена, когда тот грелся на солнце. Александр подошёл к нему и сказал: «Я — великий царь Александр» . «А я, — ответил Диоген, — собака Диоген» . «И за что тебя зовут собакой? » «Кто бросит кусок — тому виляю, кто не бросит — облаиваю, кто злой человек — кусаю» . «А меня ты боишься? » — спросил Александр. «А что ты такое, — спросил Диоген, — зло или добро? » «Добро» , — сказал тот. «А кто же боится добра? » Наконец, Александр сказал: «Проси у меня чего хочешь» . «Отойди, ты заслоняешь мне солнце» , — сказал Диоген и продолжил греться. На обратном пути, в ответ на шутки своих приятелей, которые потешались над философом, Александр якобы даже заметил: «Если бы я не был Александром, то хотел бы стать Диогеном» . По иронии судьбы Александр умер в один день с Диогеном 10 июня 323 года до н. э.

В том, что он должен управлять государством

А что философ не может быть власть-имущим? Вполне. И может придерживаться таких-же философских взглядов. или филосовски относиться к неприятностям и другим вещам.

Вы скорее всего ученых имеете в виду. Философ - он всегда сам по себе. Если он конечно философ.