Как Матрице понять, что она не часть другой, более объемлющей Матрицы?

Если наделить клетки некоторым нашими свойствами и способностями, поймут ли они, что являются частью организма?. .

Клетки, допустим, осознают свою структуру, митоз/мейоз, метаболизм, осознают, что выделяют какие-то вещества, - единственные вещи, которые они "могут" осознать непосредственно. Они могут спросить: может ли всё это поддерживать какую-то более сложно организованную жизнь?
Клетки могут провести эксперимент: не делиться, а выделяемые вещества каким-то образом уничтожать (изменять) , перенаправлять, короче не давать им способствовать чему-то, чему они доселе способствовали.
Произойдёт разрушение организма. Клетки перестанут получать необходимые им вещества. Это может быть для них признаком чего-то. Но чего? Они не могут знать, что произошло разрушение более сложно организованной структуры, частью которой они являются, - акт такого заключения был бы несправедливым (хоть само заключение и было бы правильным) . Это всё равно, что если бы мы загрязнили природу настолько, что не смогли бы жить дальше, и сделали вывод, что, не загрязняя её, мы поддерживали её чистоту, тогда как на самом деле природа могла бы быть чистой ("живой") и без нашего существования (т. е. мы не её часть, мы не подсистема по отношению к ней; здесь другое) .
Но организм не может существовать без клеток, он состоит из них, и это они могут понять, только если каким-то образом проследят все цепочки своего влияния и объединят их в общую картину. Для этого нужен "мозговой центр", в который будет поступать информация об изменениях состояния организма (окружающей среды - с точки зрения клеток) на клеточном уровне в ответ на какое-либо влияние (действие клеток) . Чтобы исключить совпадения и посторонние процессы, каждый эксперимент должен проводиться множество раз, а информация должна объединяться с другой информацией. Постепенно клетки поймут, что в своей совокупности они являются более высоким уровнем, чем клеточный.

В общем, можно постепенно находить и объединять сложные закономерности (если таковые имеются) . И чем сложнее эти закономерности и общая картина, тем уместнее предполагать, что всё-таки существует какая-то мегасистема. Пример сложнейшей закономерности: я окажу определённое влияние на культуру и, вследствие этого, допустим, через сколько-то миллиардов лет "на краю вселенной" на какой-то планете появится новый вид существ с определённым геномом, с шансом определённого развития и влияния. А какая-нибудь другая закономерность будет доказывать, что те два явления из прошлой закономерности связаны не обычной механической цепочкой "закономерных случайностей", а какой-то более сложной цепочкой, говорящей о наличии мегасистемы. Конечно, если я попытаюсь представить эту мегасистему, у меня мозг сломается) ) Мало ли.. . Возможно, существуют системы, которые технически невозможно представить, причём никому. Может, представление будет помехой для восприятия? Уже на нашем человеческом уровне можно наблюдать подобные "парадоксы" (например, некоторые "истины" могут открываться только в иррациональной сфере).

только медитация

это почему это не часть?
вселенная бесконечна во все стороны, и в микро и в макро направлении

Через Время, направленное усилие и латентную способность

Обмануть себя, не будет этого делать примет данное состояния вещей...

ей не надо этого понимать самой, понимание придет "само" от более большой "матрицы"..при соприкосновении... либо через конфликт и волшебные пизд.. ли, либо более гладко, путем согласия.... если конечно это тот случай когда есть более большая "матрица", ведь есть один единственный случай, когда это не так. .
PS так что всегда есть кому об этом позаботиться, если вообще есть..

Угу.. . Это перефразированный вопрос к религиофилам: "Если бог создал всё, то кто создал бога? ".

Да, это СИСТЕМА в СИСТЕМЕ СИСТЕМ, понять это не сложно, есть наглядное пособие у рксских, это МАТРЁШКИ ибо они это знали с НЕЗАПАМЯТНЫХ ВРЕМЁТ

каждая клетка как модуль (микроматрица) -находится в огромной сетке... .
а как сетке понять что она состоит из ячеек