Наука как знание существует само по себе - "знание ради знания" - это миф или реальность? Подробное объяснение

Я думаю, что знание ради знания - это сейчас достаточно частое явление. Наверняка есть такие отрасли науки, которые никак не применяются на практике, то есть существуют только ради науки. Полно диссертаций пишется на такие темы, практическое применение которых почти исключено.. . Думаю, что все науки зарождались в каких-то прикладных целях (то есть для того, чтобы с помощью этих знаний как-то улучшить жизнь) , но сейчас они уже накопили такой объем, что им остается "расти" только в сторону чистой теории. А ведь считается, что всё должно развиваться, стремиться к прогрессу. Вот и получается, что развивается только в сторону "знания ради знаний". А еще бывают такие люди, которые приобретают знания просто ради знаний и видят смысл своей жизни в этом. Получается "человек-энциклопедия", большинство "страниц" которого никогда не найдут практического применения. Но если это делает его счастливым, кто же ему запрещает?)) ) Мне, честно говоря, такая позиция очень далека. Я не стараюсь получить знания, которые не смогу применить. Иначе - переутомление и бессмыслица...

Наука - абстрактное понятие)

Да нет! Наука всегда базировалась на потребностях людей. Конечно, есть отрасли науки, которые пока (!) вообще не используются людьми, а некоторые вообще непонятно как использовать, но это редкость. Просто сейчас на серьезные научные достижения уже требуются слишком большие средства, которых государство выделить пока не может. Поэтому достижения все скромнее, хотя потребность в науке все выше.
Сама по себе наука не существует. Это искусство пытается отделиться от масс и стать "само по себе", но и ему это не удается....