Равные ли усилия требуются от человека для исполнения наставлений "не делай зла" и "делай добро"?

Сeргeй Бeршeдов привет, Бэлла! Спасибо зп славную Читу, унесла в коллекцию обезьянью :)).

На самом деле вопрос простой - что труднее, ОГРАНИЧИВАТЬ себя, отказывать себе в чем-то* или "выйти за рамки своих желаний" и сделать что-то на благо другого человека?

* нередко то, что мы делаем на благо себя:)) хоть частично, но посягает на благо другого.

Но последняя твоя фраза является отличным ответом на вопрос.

Сeргeй Бeршeдов И все-таки, что проще - не делать зла или делать добро? Что требует бОльших усилий?
Вопрос не требует оценки степени духовного развития.

Сeргeй Бeршeдов доброго утра! мне кажется, что самоограничение по призыву "не делай" требует от человека усилий..

Лариса Лялина зло оно и в Африке зло и никак не может вдруг стать добром...вам бы в школе поучиться.
вот ,например, как ваши УЧИТЕЛЯ определили бы понятие "враг" ?

рем: не поймите меня неправильно,я вам *добра* желаю

Николо-Бавыкинский Мужской Монастырь П.заря Свободы Сараевского Района в школе я учился. хорошо учился. в ссср. малость до золотой не дотянул. и вот из школы- враг моего врага- мой друг. друг моего врага- мой враг. друг моего друга- мой друг. вы этого не знали? очевидно что арифметику вы не учили. это оттуда. человек убил человека. это добро или зло? зло - дружно закричат ваши сторонники не учившие арифметики.но разберем по порядку. а кто этот убитый? а. он сексуальный маньяк. ура скандируют мои сторонники. наказан злыдинь писюкатый. торжество справедливости. но нет. его родственники не согласны. для них он хороший- сын брат отец и т.д. ну уж нет- это родственники жертв. давай его оживим- и убьем его еще раз. в назидание другим. ВАМ ДОСТАТОЧНО? так вот- если бы вы учились в школе хотя бы на четверки то наверняка знали бы- нет ни добра ни зла. есть только наше субъективное отношение к событиям. во всяком случае конфуций и шопенгауэр со мной согласны. или точнее я с ними.

Николо-Бавыкинский Мужской Монастырь П.заря Свободы Сараевского Района не будем полемизировать о моем плохом образовании- какое есть - такое есть. в отличии от бога. его как не было так и нет.шахид ли камикадзе или ванька-партизан. суть одна. и с этим вы не поспорите. можно только усомниться- шахиды ли- точнее шахидки- взрывают людей. но это разговор из другой темы. вот недавно нашумело дело. некто убил педофила. суд- ваш суд- самый гуманный суд в мире- посадил этого мужика как совершившего зло. в моих же глазах мужик совершил великое добро. избавил общество от педофила. и последний случай. некто убил четверых ворвавшихся бандитов. один.с кухонным ножом против пистолетов. но смог. я бы ему героя дал. а его посадили.и читайте философом а не религиозные книжки. ЕСЛИ ЗА ЗЛО ПЛАТИТЬ ДОБРОМ ТО ЧЕМ ПЛАТИТЬ ЗА ДОБРО? Конфуций.

Николо-Бавыкинский Мужской Монастырь П.заря Свободы Сараевского Района зло оно и в африке зол. это ваш постулат. разберем ситуацию когда зло или добро касается одного человека. оставим тему зло для одного - добро для другого. оставим и те 600 миллионов расстрелянных лично сталиным. поговорим о другом. о поступках. вот предположим некая дама- упаси господь подумать на кого то- просто некая дама. безликая но со своими радостями и горем. и вот некая дама изменила мужу. оставим мужа в покое. ему и так плохо. поговорим о даме. что это для нее- добро или зло? с одной стороны она совершила скверный поступок. значит это зло. зло для нее. не для любовника- но он нам в данном контексте не интересен. мы о даме. так вот изменив мужу и совершив зло для себя эта дама совершила добро. что бросает женщину в объятие другого? скорее всего сексуальная неудовлетворенность. сим актом она исправила этот недочет и прошли невроз и несварение желудка которые были вызваны этим неудовлетворением. желудок может и не так бунтовал - но невроз был сто процентов. она сделала себе добро.

Николо-Бавыкинский Мужской Монастырь П.заря Свободы Сараевского Района ч.2. как может один и тот же поступок быть добром и злом для одного и того же человека? все точно знают что такое зло. маленькое - большое- вселенское. но никто не дал определение добру. это как Редерик Шухарт- счастье всем и даром.счастье мелкого масштаба понятно. поел- счастлив. поспал- счастлив. книгу хорошую прочитал в конце-концов- и то же счастлив. а нет ни вселенского добра как нет и вселенского зла. еще раз повторюсь- есть только наше отношение к событиям.