Допускаете-ли вы возможность отсутствия Бога? (подробнее внутри)

Бог не постижим в рамках человеческого сознания. Тот антропоморфный образ который мы даем Богу, природе больше похож на художественный образ чем на истину. И тем не мение у нас нет другой возможности понять этот мир. Жизнь это поток чувств и переживаний и мы можем обогатить ее сопереживая окружающему миру. Каждый по своему вкусу наполняет этот поток смыслом.

Присутствие иррационального ещё вовсе не указывает на наличие Бога...

а что тогда есть- если его нет)))

Свойства бога – бесконечность в пространстве и времени, неделимость, образуют в нашем мире логический парадокс, бог становится одновременно старше и моложе самого себя, больше и меньше самого себя, одновременно частью и целым. Таким образом, бог не причастен нашему бытию. Если же он захочет приобрести свойства нашего мира, он перестанет быть богом (в лучшем случае бесом, который ссорит двух братьев, доводя дело до убийства или требует приносить ему в жертву младенцев, приносит человеческую жертву – своего сына, а потом учит людей имитировать (хорошо, хоть не есть по-настоящему) труп своего сына. (Идея украдена у Платона)

Я бы допускала, но он не допускает)) )
Видите ли.. . это все равно, что сказать другу - тебя нет. Он поржет и скажет, что меньше надо пить. Но все равно будет дальше существовать. А вы его видеть, чувствовать и приглашать в гости.
Я просто.. . ощущаю контакт. Для меня это факт. Тупо было бы это игнорировать.

Какое-то довольно долгое время я очень хотела, чтобы его не было...

иногда я сомневаюсь в его существовании.

Я как раз отношусь к такому виду людей и считаю, что если нечто необъяснимо с научной точки зрения, это свидетельствует не о существовании творца этого "нечто", а о недостаточном уровне развития науки. По мере его повышения все больше непонятного получает логическое объяснение, не связанное с существованием особого сверхразума: небо и Земля не плоские, звезды днем не гаснут, многообразие видов обусловлено эволюцией и пр. И Бог по мере развития науки постепенно отодвигается и становится все более расплывчатым: он уже не сидит на облаке и даже не витает в космосе, он не управляет процессами, происходящими на Земле, ему приписывают уже только акт сотворения. Но поскольку многое из того, что раньше считалось непознаваемым, т. к. так создано Богом, получило вполне земное объяснение, я считаю, что и все, что пока не познано такое объяснение получит.

Есть. Человечество всего лишь открывает законы бытия, а не создаёт их.

Есть понятие эгрегор. В данном случае такой провославный-обрусевший подобревший, положительный и мощный эгрегор (спасибо всем кто вложил в него веру) . Ранее довольно кровожадный (см. Казни Египетские) Бог народа Израелева. У многих народностей и племен были свои любимые боги и тотемы и тоже могли говорить что они единственые. Вырос, Авеста ему в помощь. В кого верить и как мешать со своей верой в реинкарнацию, если в Буддизм не тянет?

Постигая природу и мир, человек находит в них определённую последовательность, стройность и логизм.
Бог, по определению, не скован никакими законами, ибо сам их создаёт, и не подвержен логике, т. к. в противном случае он лишается всемогущества.
Другими словами, если считать, что Бог существует, мы вынуждены прийти к выводу, что в природе возможны противоречия. А поскольку противоречий не наблюдается, то приходится признать, что существование Бога несовместимо с существованием природы.

Если его нет, то его надо создать!