Философия

Есть идеи на счет того, какая субстанция или параметр флуктуировал, в результате которого случился Большой Бабах?

Ни тебе пространства-времени, ни температуры, ни давления, да и информации тоже никакой (без носителя и сознания многие здесь считают, что никак) , а так удачно дофлуктуировалось, что возникла вселенная. Кто-нибудь понимает смысл этой сказочки про катящийся снежный ком с горочки, с помощью которой физики пытаются донести до простых смертных идею про эти породившие все флуктуации?
Masya =)
Masya =)
30 982
все сразу
LV
Lyoshik Vorobyov
18 027
Лучший ответ
Нет никакого инфлантона. И БВ уже не в моде, сейчас модна теория бран, вот и модные пользователи подтверждают. Смысл этой "теории", что вселенные висят, как простыни на веревке и соприкасаются на ветру, так рождается БВ. Никаких доказательств этого, также как и БВ нет. Материя рождается не одномоментно, а непрерывно из физического вакуума или вакуума Дирака, формы энергии более высокой, чем наша барионная, и не подверженная энтропии, как наша. Еще у этой формы энергии нет свойства времени. Именно поэтому воздействие гравитации мгновенно, в отличие от взаимодействий барионной материи. Имеется постоянная подпитка этой энергией нашей материи Иначе как смогла бы крутиться машинка под названием атом, она же туеву хучу энергии расходует, а не разваливается. Доказать несостоятельность БВ очень просто. Законы природы рождают события, в случае БВ событие родило законы природы, причем все сразу. Телега не может везти лошадь. К тому же в природе не бывает уникальных событий, которые могут произой ти только один раз. Это только в религии возможно. Поэтому Ватикан так любит БВ и спонсирует любые "доказательства" самого большого чуда в природе.
MI
Myn@me Is Di-@s
56 713
Masya =) Браны - это хорошо, но откуда они взялись? Это как у верующих, все создал бог, он был всегда, и это их вполне удовлетворяет. Как может быть такое, что нет энтропии и из ничего рождаются частицы, пусть и взаимообнуляющие друг друга? Со стороны закона сохранения энергии вопросов особых нет. Но должна же быть причина, побуждающая вакуум выстреливать эти частицы! Что это за причина? И откуда взялся физический вакуум? Условие его существования как минимум пространство-время. Но древние говаривали, что не оно было первым. И вряд ли пустотой они называли пространство-время.
как вариант - идея. - т. е. идейная флуктуация - как раз то, что у вас сейчас в голове происходит - когда вы задаете этот вопрос, порождаете-транслируете новые смыслы, иными словами что-то там расширяете.. . -так и тут..
Vladislav Shuktuyev
Vladislav Shuktuyev
62 504
Masya =) Как Вы считаете, идеи могут существовать сами по себе, не только без носителя, но и без осознающего их?
Никаких флуктуаций (времени ж нету еще! ) и никаких параметров (нет ни материи, ни пространства! ) тогда не было.... Нельзя сказать в принятых терминах о том, что принадлежит другому миру и никогда через понятные нам слова выражено быть не может. Да и вообще, еще не факт, что он был....
СЖ
Серик Жапарханов
28 381
Вы правы - всё это фантазии очень серьёзных учёных. Изучить вопрос можно если набрать в интернете "красное смещение".
Наталья Пужаловская
Наталья Пужаловская
20 645
Это очень просто. У кого-то из мудрецов случился, извините, понос. Да такая бурная флуктуация вышла, что за ней - как вспышка - озаренье: что, если и со Вселенной как-то так же?. . Ну, вот, а дальнейшее дорисовать уж сумеем! )))))
TL
Taja Lisichkina
2 137
То, о чём Вы говорите, это механизм спонтанного нарушения симметрии в применении к полю инфлантона для инфляции, что выражает генерацию массы в остывающей Вселенной, очень хорошо и наглядно об этом можно прочитать у Браина Грина, меня лично интригует теория о сталкивающихся бранах.
Vyacheslav Tokmakov
Vyacheslav Tokmakov
1 211
Masya =) Вы хоть как-то можете объяснить, что это за инфлатонное поле, которое существует вне пространства-времени, но имеет симметрию, да еще и способную к нарушению себя. Про сталкивающиеся браны слышу впервые. Это что такое?
Masya =) Спасибо за объяснение! К сожалению, у всех теорий о возникновении вселенной есть общий недостаток: они говорят о возникновении нашей вселенной, когда что-то уже есть, будь то пустота, сверхсознание, пространство-время, поля, энергии, некие подсистемы в составе общей системы (как эти браны, непонятно откуда взявшиеся). И ни одна не говорит о том, что было в самом начале.
Masya =) Т. е. у ученых есть математически хотя бы слабо обоснованные подозрения, что эти браны тоже всего лишь части чего-то большего?
Masya =) Чтобы некий элемент не имел места в пространстве, он должен как-то коррелировать с иррациональными числами, обладать свойством неопределенности, на него не смогут действовать наши привычные энергии, т. е. его невозможно достичь. Это напоминает информацию, абстракцию, идею без носителя, варианту, минимальный выбор. Кто же претендует на роль бескоординатных частиц?

Похожие вопросы