Как считаете, стоит ли знать историю или это пустые знания, которые не пригодятся на пути духовного развития?

Посмотрите:
http://dobro-i-zlo.narod.ru/stati/duhrazv.htm

Знать надо.
Без неё не познаешь настоящее.

"Потребность.. . оптимизировать общественное устройство, особенно в неблагополучных с этой точки зрения государствах, в частности, постсоветского пространства, колоссальна. Соответственно, получается, что объективная потребность в развитии общественных наук есть, и научной истории - в первую очередь".
В то же время, "Наукой история никогда не была. Она от возникновения и до наших дней - политтехнология. Соответственно, ее академический статус - всего лишь средство для более убедительного воздействия на массовое сознание"

Лично я для себя различаю исторические свидетельства современников событий и официальные версии придворных историков (меняются в зависимости от политической линии правительства) .
Некоторые исторические романы гораздо ближе к существовавшей тогда реальности, чем нынешние версии. К примеру, роман «Троецарствие» , написанный в XIV веке, создан на основе летописи и народных сказаний, повествующих о событиях III века,
когда Китай распался на три царства, которые вели между собой непрерывные войны.
Для духовного развития полезно прежде всего правдивое отображение событий.

Ежели знать историю не для восприятия в ней того или иного. Но с целью видеть в ней следы духовного промысла.
К примеру: праязык-чем не история... традиции и обряды-чем не история... но суть их не духовна ли. И т. д.

история раскрывается в своей закономерности, последовательности и осмысленности только в связи с метаисторией. а для этого во главе угла нужно поставить свое духовное развитие.

Кому как. Для кого-то это лишние знания, для кого-то - необходимые. Путь развития у каждого свой )

без прошлого нет настоящего

Вероятно есть пути духовного развития без применения знаний истории, но это не пустые знания точно и пригодятся всегда.