В конечном итоге всё, что мы делаем, мы делаем для себя.. . Значит эгоизм является причиной нашего альтруизма?...

Все наоборот, это альтруизм является причиной нашего эгоизма. Вы обладаете тонким философским нервом, вы сразу почувствовали здесь противоречие, и заметили обычную для человека дюжинного ума ошибку. На самом деле мы ошибаемся, определяя минимальный объем живого объекта. Мы считаем, что вот, кот, и он жив. На самом же деле - кот только часть вида кошачьих, и сам кот - почти никто и даже почти ничто, он частное проявление видовой воли к жизни. Его личный инстинкт самосохранения - только иллюзия. Жив вид кошачьих, а данный, конкретный кот, жив только потому, что является частью этого вида. Так условно можно признать живыми ваши зубы, и условно каждому зубу придать личность. В известно смысле слова так и есть, и каждый орган в человеке, каждая клетка борется за свою жизнь. Но никакого эгоизма нет. Эгоизм каждого - это частное проявление альтруизма всех. Инстинкт личного самосохранения заставляет хранить себя не как единственную, высшую и лучшую ценность, а только как часть своего вида. Мечта о вечной жизни, которую лелеет каждое сердце, сбывается в вечной жизни вида.

Вам наверняка приходило в голову, что нет никаких доказательств того, что вы проснулись тем же человеком, которым засыпали. Как раз напротив: все свидетельствует о том, что вас подменили. Настроение? Другое. Самочувствие? Другое. Внешность? Другая. Тогда по каким признакам вы заключаете, что вы - по-прежнему вы? Только потому, что вмешательство инопланетян, которые подменили ваше тело на точно такое же - невероятно? Почему бы не предположить, что кто-то из нас уже воскрешен в раю - никого ведь не будут воссоздавать сугубо из молекул его останков, а сознание, как сумму информации, можно извлечь уже сейчас. Итак, помещаем копию сознания в новое тело на новой планете, и вы в раю. При этом оригинал остается на Земле еще 55 лет. Теперь скажите мне, если NN умирает, а дубликат NN уже существует на Сириусе, случилось его воскресение или нет? Конечно, случилось. Ничто не мешает воскрешению случиться до смерти. Никуда оно не денется и после смерти.

А почему, собственно, на Сириусе мы должны разместить место воскрешения? ! Допустим, дубликат возникает на земле. И что тогда происходит в результате смерти NN - да ничего не происходит, он точно так же остается жив, как остается жив, проснувшись утром, временно побывав в сонном обмороке. А теперь еще одно усилие, и вы все поймете. Мы признаем, что NN воскрес и не был уничтожен смертью только потому, что признали, что существовал полный дубликат NN где-то на земле. Но люди отличаются друг от друга немногим больше, чем отличаются от самих себя в разные минуты жизни под разное настроение. Следовательно, не нужно даже создавать дубликата сознания NN, так как этих дубликатов вокруг - навалом, мы все, собственно говоря, и есть такие дубликаты друг друга. Следовательно, нет никакой смерти, пока существует вид Номо Sapiens. Я - это вы, вы - это он, он - это она и так далее.

Нас делают уникальными только наши особенности. Но наши особенности ровным счетом НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ. Допустим, родилась где-то немного другая Ольга Иванущак. И что потеряет мир, если в тот же момент исчезнет первая Ольга Иванущак? Допустим, при пожаре сгорело собрание сочинений Л. Н. Толстого. В 8-м томе был дорогой для меня засушенный листик. Но точно такое же собрание есть в библиотеке и вообще сдублировано в миллионах экземпляров. А листик никакого отношения ни к роману, ни к тому не имеет и не будет иметь. Так вот, каждый из нас - это том, а все вместе мы - роман. Роман не исчезает с исчезновением одного тома. Но угроза уничтожения романа все же возникает, если томов будет уничтожено слишком много. И потому инстинкт личного самосохранения, или ЭГОИЗМ, действует только как частный случай инстинкта сохранения видового. Следовательно, эгоизм является следствием альтруизма, а не наоборот.
******************************************************************************

Намекаете, что всё светлое в нашем мире плавно превращается, превращается плавно,... в нарядные летние шорты, да?

Наверное у кого как, часто приходится делать то что мне не нужно, не важно но очень нужно и важно ближнему. И эта нужность кому то возвеличивает мою неважность в отношении к чему либо. Можно конечно сказать что добро брошенное в реку вернется но это предмет веры а не знания, рассчитывать на такой поворот жизненных обстоятельств вряд ли придет кому то в голову.

да. ибо жертва есть власть.

=эгоизм=альтруизм=эгоизм=альтруизм=
А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ

Это так и есть, но Это не меняет ничего.
Ни хорошо, ни плохо. . Главное что бы самому нравилось, и не возникало неудобств.

всё так.
и не надо этого стыдиться...)

В этом-то весь и фокус. Государство говорит - главное это человек!! ! (с его эгоизмом) на том оно (государство) и стоит.

Если наша суть в том, чтобы "помогать" другим", если жизнью подумать над фразой "спасись сам и вокруг тебя спасутся многие" - это Любовь в действии, а может и просто улыбка.

Какого это еще альтруизма... откуда он берется вообще этот альтруизм... может из каменного века, да.. .
Здоровый эгоизм и является альтруизмом... а не причиной, скорее всего побуждением...

По-другому и быть не может в принципе. Человек ориентируется на принципы, которые есть в его голове. Значит даже мышление в этом смысле эгоистично. А поведение основано на мышлении.

ну не всегда!))... часто бывает, что сделав для себя неожиданно окажется, что помогли кому-то))... не все встречает лишь одну цель....