Должна ли философия быть ясной и понятной широкой публике?...

Да без проблем, пусть публика растет над собой, тогда все неясности исчезнут. Кого на сколько хватит. А иначе.. . аллегории мудрецов станут идолами толпы, а потом.. . детскими игрушками. Это из разряда метания бисера перед свиньями. Профанация чего-либо не приводит к повышению образованности общества, а только вносит нездоровый сумбур и деградацию самого объекта профанации.

Смотря какие цели она преследует. Если помочь человеку в принятии решения в построении жизненного плана то да, а если наука ради науки тогда она ограничена понятийным аппаратом и ее может понять тот кто овладел им то есть не всякий. Для того чтобы разобраться в личной философии каждого надо создать столько же институтов потому что разные люди в одни и те же слова и созвучные понятия вкладывают разный смысл.

по моему умозрительными вещами интересуются те, кому этого охота. Это как кубизм, просто вопрос вкуса и склонностей, он же не обязан нравится всем на свете, ибо толку от него

Скорее она должны быть понятой.
Вот квантовую механику пока мало кто понимает но используют и она работает. )

Не больше, чем любая из наук...

почему бы и нет... Если будет возможность осознать ответы на 3 основных вопроса философии.. И найти ответ на четвёртый...

А нафига... ?
Чем меньше народа понимает какую-либо науку, тем круче выглядят соответствующие научные "деятели"...))

Широкой публике философия не нужна. Философия должна быть ясной. хотя бы для себя самой.

философия - должна быть понятной - и каждый свой Образ "достраивает" - у кого философский, у кого нет - со своей "музыкой"

Думаю, Да, если у ней есть задача быть услышанной и понятой. Если такой задачи нет, то какой она является - личное дело философствующего.

Любая философия - способ выйти на публику. Тем более - непонятная. А вот что делается исключительно не на публику?

А философия ставит себе такие цели?