Если бы у животных была мораль, тогда бы все хищники вымерли?

Сытость и недопустимость вымирания вида - первая заповедь любой животной морали.

У крупных хищников есть "врождённое благородство". Тигр побеждённого соперника не преследует. У львов это несколько сложнее. Лев, отвоевавший прайд у другого самца, его-то не убьёт, а вот детёнышей уничтожит - чтобы гены в потомстве сохранялись только победителя.
А травоядных, поедаемых хищниками, последние не воспринимают, как субъектов общения или соперничества. Это просто еда.

но мораль второстепенна чем главный инстинкт выживания он есть даже у вас только очень глубако сидит !!!и он вылезает на ружу когда возникает вопрос жизни или смерти от голода!!!

Человек имеет мораль, но это не мешает ему быть хищником. Не в морали дело, а в омознании себя более высшим существом.

тогда бы вся земля покрылась трупами...

А человек не хищник? Он убивает и ест коровок, овечек, но не ест себе подобных. Волк убивает и ест овечек и зайчиков, но не ест волков. Считайте, то у хищников мораль есть, только это не мораль, а целесообразность природы. А мораль - это другая история.

Да, вымерли бы, после того как перебили бы всех травоядных. Как это происходит у людей – спортивная рыбалка, охотничий трофеи, сафари…

У хищников своя хищная мораль.

у каннибалов тоже есть мораль - просто она антигуманная.

Нет, мораль не запрещает всего. Мораль это очень тонкая система в которой все просчитано до мелочей. Для хищников убивать свою естественную еду, это не аморально. Ты не имеешь понятия про мораль абсолютно. Мораль это не ограничения, а способ существования при котором каждый будет занимать свое место и делать свое дело.

Нет... просто я считаю убийство были бы гуманнее...)