Бог создал Еву из ребра Адама, Адама из пениса Лилит. Из чего и чьего чего была создана Лилит?

Всё на самом деле наоборот!
Лилит и есть пенис... .

Научное открытие:
«Фаллос – это женщина ,
а женщина – это фаллос! »

Был такой чувак, психолог, звали его Жак Лакан. В общем он феноменально просто варил в психологии полов, можно сказать, что он Гений в психологии полов. Так вот он сделал такое интересное открытие, обратив свое внимание на феномен импотенции. Половой член мужчины в чем-то напоминает руку или ногу – это такая же «конечность» . Однако различие проявляется в «работе» этого органа, если руку или ногу мы можем при желании поднять или опустить, сделать ими что-нибудь, то с пенисом все не так просто – он или встает, или не встает, или делает, или не делает. Степень влияния на этот процесс со стороны его обладателя весьма и весьма условна.. . В каком-то смысле половой член мужчины живет своей, абсолютно самостоятельной, отдельной от этого мужчины жизнью, словно это такой маленький, зависимый, но весьма своенравный человечек.
Если же продолжить эту аналогию, то получается достаточно странная и парадоксальная вещь: у мужчины есть тот, кто, с одной стороны, ему совершенно понятен, кто ему «в доску свой» , но, с другой стороны, поведение этого мистера X для мужчины – это тайна за семью печатями. Мужчина никогда не может гарантировать, что его половой член будет вести себя так, как тот ему прикажет.
Символически, а по Лакану практически, вся наша жизнь протекает в «символическом» (в виртуальном пространстве нашей психики) , мужской половой член — это «мужское достоинство» оказывается не чем иным, как «женской особью» : логика его поведения непонятна, а повлиять на эту логику у мужчины нет никакой возможности! С другой стороны, сама женщина воспринимается мужчиной как его собственный фаллос.. . во-первых, потому что она – точно такая же загадка, как и его половой член.. . а во-вторых, потому что именно она руководит тем, будет у него, у этого мужчины, эрекция или же ее у него не будет (разумеется, она делает это не сама, тут играют роль условные рефлексы) .
Иными словами, половой член мужчины – это то, что, по логике вещей, должно ему подчиняться – ведь он его часть. но, с другой стороны, эта его часть может в любой момент сказать ему: А мне беспонта! ) Член – это то, что способно сказать мужчине категорическое «нет!» , с чем он – этот мужчина – ничего не может поделать, с чем он вынужден согласиться. Вторым таким существом на планете является женщина – она способна возбудить его желание, и она же может сказать ему «нет!» , которое он вынужден будет принять, поскольку насильно, как известно, мил не будешь. Таким образом, и мужской половой член, и женщина – это для мужчины и вечная загадка и та власть, которой он не может ослушаться, это повелители повелителя.
Так что если рассматривать этот вопрос в ключе психологическом, как это предлагает нам сделать Лакан, то оказывается, что панический подсознательный страх мужчины перед женщиной есть не что иное, как модификация ти пичного и параноидного страха мужчин перед собственной импотенцией!
К выкладкам Лакана можно добавить следующее. Мужчина, у которого были или есть в настоящее время проблемы с эрекцией, первое, что можно безошибочно сказать, – так это то, что у него обязательно есть тяжелейший психологический конфликт, основанный на непонимании им женщин (о чем, как правило, он не догадывается); от чего он и страдает паническим страхом перед женщиной, причем этот страх, как правило, тоже глубоко скрыт в его подсознании.

Собственно вот и вся история Адама с Лилит...! )

из горшка, который не Боги обжигали

из того котла откель вам в голову нечто напихали... подозреваю котел тот в отхожем месте стоял.. . так что во всем есть промысел))) ) даже в ваших измышлизмах))))