Философия
некоторые люди путают фантазию и воображение, для них это синонимы.
может ли человек с богатой фантазией иметь плохое воображение, и наоборот?
я думаю, что разница между двумя терминами очень призрачна.
для меня воображение это то, что позволяет представить всё, что угодно, в том числе фантазии, но по большей части воображение помогает представлять реальные процессы. Например, воображение помогает представить как электрон крутится вокруг атома. Это объективно существующий объект. Просто мы его не воспринимаем обычными органами чувств и поэтому прибегаем к помощи воображения.
а фантазия, это то. чего нет в реальности. Самый простой пример - миры фэнтэзи. У Толкиена была хорошая фантазия. А у Эйнштейна было хорошее воображение.
для меня воображение это то, что позволяет представить всё, что угодно, в том числе фантазии, но по большей части воображение помогает представлять реальные процессы. Например, воображение помогает представить как электрон крутится вокруг атома. Это объективно существующий объект. Просто мы его не воспринимаем обычными органами чувств и поэтому прибегаем к помощи воображения.
а фантазия, это то. чего нет в реальности. Самый простой пример - миры фэнтэзи. У Толкиена была хорошая фантазия. А у Эйнштейна было хорошее воображение.
Светлана Рахимова
А у Галилея что было по мнению современников?
Елена Романовская
маладэс Роман! +5
Воображение плохое, когда оно на диавола "работает":
представляет человеку те вещи, которые вредят его душе.
Так что, свою фантазию надобно "держать в узде" (чтобы она не уводила тебя далеко от Бога, то есть - от реальности).
представляет человеку те вещи, которые вредят его душе.
Так что, свою фантазию надобно "держать в узде" (чтобы она не уводила тебя далеко от Бога, то есть - от реальности).
Елена Романовская
вона как
Фантазия это особая форма воображения.
Если нет воображения, то фантазии быть вообще не может!
Если нет воображения, то фантазии быть вообще не может!
C точки зрения невообразимого фантазера Дали - всё может быть, а вот вообразить и отразить в реальности это всё - потребуется особое чутье гоголевского носа, хотя всё и всегда можно оспорить, было бы только желание.
В самом деле, если искать разницу, мы ее обязательно найдем, ибо кто ищет, тот, как известно, всегда найдет. Фантазия и воображение рознятся, как левый сапог и правый, причем любой из них может оказаться дырявым на поверку и усмотрение сапоги примеряющего, особенно, ежели он, примеряющий, эту дыру себе по прихоти вообразит или поверит в нафантазируемую прореху.
Если и дальше продолжить фантазировать и воображать, сообща и попеременно, так сказать, вообще без обуви, босыми ногами, то фантазирующие и соображающие ноги можно запросто перепутать, как полушария, где левое, где правое, северное, южное, и станет абсолютно не важно какими ногами и в какой обуви идти по пути к воображаемой цели. Была бы цель ясна, озаренная осмысленным восприятием себя и действительности. И правда: сено и солома - горят одинаково, могут нас согреть, а могут дыма напустить, так что глаза выест и от угара задохнешься. Путать грешное с праведным можно лишь четко договорившись о терминологии и правилах игры, а иначе - останемся мы с носом, реальным, фантастическим, воображаемым, да, право/лево слово, какая разница с каким.
p.s. о разнице можно почитать здесь: http://alkruglov.narod.ru/fantasie.html
В самом деле, если искать разницу, мы ее обязательно найдем, ибо кто ищет, тот, как известно, всегда найдет. Фантазия и воображение рознятся, как левый сапог и правый, причем любой из них может оказаться дырявым на поверку и усмотрение сапоги примеряющего, особенно, ежели он, примеряющий, эту дыру себе по прихоти вообразит или поверит в нафантазируемую прореху.
Если и дальше продолжить фантазировать и воображать, сообща и попеременно, так сказать, вообще без обуви, босыми ногами, то фантазирующие и соображающие ноги можно запросто перепутать, как полушария, где левое, где правое, северное, южное, и станет абсолютно не важно какими ногами и в какой обуви идти по пути к воображаемой цели. Была бы цель ясна, озаренная осмысленным восприятием себя и действительности. И правда: сено и солома - горят одинаково, могут нас согреть, а могут дыма напустить, так что глаза выест и от угара задохнешься. Путать грешное с праведным можно лишь четко договорившись о терминологии и правилах игры, а иначе - останемся мы с носом, реальным, фантастическим, воображаемым, да, право/лево слово, какая разница с каким.
p.s. о разнице можно почитать здесь: http://alkruglov.narod.ru/fantasie.html
О! похоже я путаю.. . Так так так, интересно - что народ скажет...
Елена Романовская
как вы могли Виталий!?
разве можно рэндом путать с видеокартой?)))
разве можно рэндом путать с видеокартой?)))
фантазия-это плод воображения.
Похожие вопросы
- В каком Мире живет Фантазерка.. Ее фантазии и воображения связанны с интуицией ?
- Куда можут завести человека его богатые фантазии и воображения ?
- Вот мы все говорим о том, что детям надо много сказок, книги читать.. Фантазия, воображение развивается.. +
- Сравните воображение ребенка и взрослого.
- О, бог судьбы - воображение, Куда метнёшь, туда идём И, несмотря на осложнение, В твоём обличье предстаём.. Тот (Вопрос
- Что главное,воображение или фантазия,и в чём между ними разница?
- Какое из выражений правильнее: "у тебя нет фантазии" или "у тебя нет воображения"? Аргументируйте, пожалуйста
- Воображение всесильно... И даже опыт - страха враг, Страдает от его насилия, Ему поддакивая в такт... (Вопрос далее)
- Как выглядит ваше Воображение? ? В пустыне загибается, … ИЛИ …?? ))) Ассоциации на Воображение??
- Ответы в предыдущем вопросе огорчили.. . " Люди без воображения"-это проблема всех времён?