Философия

О, бог судьбы - воображение, Куда метнёшь, туда идём И, несмотря на осложнение, В твоём обличье предстаём.. Тот (Вопрос

О, бог судьбы - воображение,
Куда метнёшь, туда идём
И, несмотря на осложнение,
В твоём обличье предстаём...

Тот, кто готовит тебе пищу
Имеет дьявольский наказ:
Не трогать тех, кто духом нищий -
Пускай живут себе без глаз...

Вопросы:

Кому больше недостаёт воображения - смелому или трусливому?

Глаза больше видят в союзе с воображением или при его отсутствии?

Мы владеем воображением или оно владеет нами?

Что мы чаще всего переживаем в действительности: то, что воображаем или же то, что есть на самом деле?

"Часто говорят, что воображение правит людьми. Но вернее было бы сказать, что людьми правит недостаток воображения." Уолтер Бэджет
Все зависит от обстоятельств, в которых это воображение проявляется)
Igor Dubrowin
Igor Dubrowin
91 764
Лучший ответ
Нам даётся испытание по силам... <...> Человек предполагает, а Господь располагает. <...> Преодолеть можно всё, кроме смерти. <...> Главное, чего я придерживаюсь в жизни, — наша вера, она рождает нашу реальность. Во что ты веришь, то и получишь.
Короче Склифосовский
Владислав Баженов По Высоцкому В. С.:

Ты раны, как собака, лизал, а не лечил.
В госпиталях, однако, в большом почёте был —
Ходил, в тебя влюблённый, весь слабый мужской пол:
«Эй, ты! Неоценённый! Давай-ка на укол!"

Давно лежишь? Ну ничего, потерпи - Склиф хорошее место, правда не всех выпускают...:))
Воображение - это Талант...
Вдохновенный Талант от Бога!
Оно тонкой Души Гарант
И чудесных качеств подмога.

Лишь волшебные струны Души
Откликаются Воображению.
Оно словно Чудес отражение,
Звуки дальних Миров в тиши.
Смотря что под воображением понимать: 1) Фантазия. 2) Система предсказания, предвидения поведения людей и вообще мира. 3) Самомнение. Вопросы и возникают из-за переклички этих значений. Наверное.

А если согласиться с идеей о разделении функций полушариями мозга, то все вопросы превращаются в вопросы о доминировании правого, отвечающего за комбинирование идей и образов, то есть за воображение, или левого, который усмиряет буйство правого, производя отбор напридумыванного правым.

1) Воображение не зависит от смелости или трусости.

2) Воображение модифицирует увиденное, подгоняет под ожидаемое, придуманное. Чем сильнее воображение, тем сильнее (и неадекватнее) меняется объективная картина.

3) Зависит от свойств полушарий мозга. У всех по-разному.

4) См. пункт 3.
Ольга Сидорова
Ольга Сидорова
82 668
Владислав Баженов "Воображение модифицирует увиденное, подгоняет под ожидаемое, придуманное. Чем сильнее воображение, тем сильнее (и неадекватнее) меняется объективная картина."

Как сие прикажете понимать в отношение Вашего ответа? Воображение в нём отсутствует (а что тогда вместо него?) или в переизбытке?
Владислав Баженов ))) Каким прибором измеряли силу Вашего левого? И сколько показал сей прибор?
Народ явно не оценил силу Вашего левого, определяя Ваш КПД в 11% (один лучший ответ на 10 забракованных).
Это я не о себе и не о Вас, а о той самой объективной картине к которой Вы так уверенно апеллируете.
Ведь при любой оценке перво-наперво надо видеть: чьи "весы", чьи "гири" и кто "весовщик"...:))) Другими словами нужны знания, необходимая платформа, ну и статус отвечающего...
Нехватка

Мы с Разиным в битвах не бились,
Не шли в пугачевских полках,
Но как бы мы им пригодились,
Тихони,
Разини,
В очках...

Евгений Храмов

В казацких набегах крамольных,
Где каждый по-своему прав,
Нехватка была
Малохольных,
Растяп не хватало, раззяв.

Жаль, нас разделили эпохи,
А как бы мы были лихи,
Разини, сачки, пустобрехи,
Очкарики и лопухи!

Явили бы чудо отваги
Мы, рохли, сморчки, дохляки,
Застенчивые доходяги,
Мечтательные слизняки!

Как мы бы собою гордились
В те, кровью умытые дни...
А как бы теперь пригодились
Дубины,
Ножи,
Кистени!..

https://gorenka.org/index.php/smekh-da-i-tolko/7429-aleksandr-ivanov-parodii

Кино не может быть 100-процентно исторически достоверным. Кино — это искусство, оно всегда условно. Создатели исторического фильма решают свои задачи, часто успешно — и не менее успешно эти фильмы могут довести академиков до инфарктов. При этом любой фильм, даже неудачный, посмотрит больше людей, чем прочитает любую книгу. А уж когда его покажут по ТВ…

Владимир Мединский, из книги «Война. Мифы СССР 1939–1945»

https://bbf.ru/quotes/?author=32396
Главное- не быть трусом!
Воображение - воображением, но сказано также и: не мечите бисера перед свиньями, ибо как бы они, не увидев, что у вас тонко, не обратились бы на вас, и не потоптали вас своими копытами.
ИТ
Ира Теслер
7 136
Воображения не достаёт трусливому. Человек видит больше при наличии воображения. И не всегда глазами, но глазами тоже. Человек владеет воображением. Хотя влияние других на наш ум активно и постоянно происходит, но всё же
"Воображение составляет сторону общего психического процесса человека и выполняет в психике следующие функции:

представление действительности в образах, а также создание возможности пользоваться ими, решая задачи;
регулирование эмоциональных состояний;
регуляция познавательных процессов и состояний человека, в частности восприятия, внимания, памяти, речи, эмоций;
формирование внутреннего плана действий — способности выполнять их внутри, манипулируя образами [4];
планирование и программирование деятельности, составление программ, оценка их правильности, процесса реализации."
Владислав Баженов Вы говорите: "Воображения не достаёт трусливому."
А вот Уильям Берроуз (американский писатель и эссеист. Один из ключевых американских авторов второй половины XX века. Член Американской академии искусств и литературы. Командор французского Ордена Искусств и литературы) говорит:
"Тот, кому не страшно жить в наше время, просто страдает недостатком воображения."
Кстати, Вы забыли ссылочку на википедию или что-то там ещё после Ваших слов "но всё же". Ссылки было бы вполне достаточно.
Интереснее был бы Ваш ответ на мой вопрос:
"Что мы чаще всего переживаем в действительности: то, что воображаем или же то, что есть на самом деле?"
Владислав Баженов Вы говорите:
"Человек не может полностью нафантазировать то, чего нет нигде, чего не существует."
А как же Леонардо да Винчи, а тот же Жюль Верн и многие, многие другие светлые умы, создавшие ВПЕРВЫЕ нигде не виданные шедевры. Они ведь не "заполняли пробелы ранее виденным и нам неизвестным"
Не спешите, привыкайте думать, пригодится...:)
Удачи и внимания!