Фанатичный уход в религию - это страх свободы и личной ответственности?

Это клиника.

Вообще - то - это удовольствие от человеческой общности и единства с чем - то настолько огромным и любящим, что создаёт несколько более насыщенную форму жизни . Религия вовсе не ограничивает свободу человека, она её направляет в этически выверенное русло, конечно если свободу рассматривать не как своеволие, а как меру своей личной ответственности (безответственные люди обычно сидят в тюрьме ) Заботьтесь о себе, религия это сначала личное дело, а потом социально оформленное, воцерковленное, чтобы сделать свой выбор нет необходимости кого - то или что - то критиковать, можно жить спокойно и параллельно, с уважением к выбору других людей, еже ли он не противоречит общечеловеческим принципам гуманности и духовной этики . Лично я сторонник божественности существования в целом, и при этом лояльно отношусь к персонофицированным Богам любого толка, коих несметное множество, поскольку это часть общечеловеческой культуры, к тому же религия - это не предмет умственной аналитики - это прежде всего сердечность, а потом всё остальное, включая социализацию, и в восприятии её , а так же в степени участия в социально обусловленных формах религии есть весьма широкий простор, место найдётся для каждого типа человека . Жизнь божественна, и мне это нравится .

Это путь для слабых...

Эрих Фромм. "Бегство от свободы".

Тяжка ноша свободы, не только в религию бегут люди, но и в атеизм, Хренизм китайского и индусского происхождения.. . проч. Ипроч. виды рабства и ограничения воли из вне -- сие функция жизни всякого социального винтика.