так прав был Фрейд или нет? ваше мнение.

Такое ощущение, что из ответивших до меня Фрейда читала только Галина Осокина.. .

Любой человек бывает в чем-то прав, а в чем-то нет.
Фрейд написал несколько десятков больших работ на очень разные темы, в которых содержится огромное количество глубоких и оригинальных мыслей. Естественно в чем-то он ошибался, например, преувеличивал роль сексуальности в развити неврозов, хотя, возможно в то время, сразу после окончания викторианской эпохи, подавленная сексуальность действительно была главной причиной неврозов.

Скорее всего, он ошибался в том, что развитие психики человека заканчивается с завершением полового развития, он высказал очень много бездоказательных утверждений касающихся психологии развития, верность которых очень трудно оценить.

Хоть он и создал психоанализ - одно из трех основных направлений в современной психотерапии, возможно он заблуждался, объясняя механизм воздействия этой терапии.

В общем можно долго обсуждать каждую мысль Фрейда, по меньшей мере, они этого достойны.
Но, в любом случае, в самом главном, в том что совершило революцию в психологию Фрейд был прав:
Действительно, сексуальность имеет огромную роль в жизни любого человека, бесспорно, что первые годы в жизни человека имеют очень большое значение на формирование его характера, никто не спорит с тем, что роль бессознательного определяюща в развитии неврозов, и очень значительна в сноведениях и в мелких ошибках в обыной деятельности - оговорки, описки, случайное забывание вещей и т. п.

Достаточно открыть любой учебник по психологии развития, психологии личности, психотерапии, общей психологии и вы увидете, что самая большая глава посвящена именно Фрейду, просто потому что с него началось серьезное, научное изучение этих разделов психологии.

Кроме того, Фрейдом высказано очень много глубоких и убедительных мыслей касающихся религиозности, биографии некоторых исторических личностей, остроумия, сексуальности и т. д. и т. п.

Насколько я знаю, Фрейд все свои выводы сделал в результате наблюдений за очень конкретными людьми и потом свои наблюдения обобщил. Так вот если это так, то он БЫЛ ПРАВ по определению к этим конкретным людям. Но жизнь и люди гораздо многообразней и вот в этом его ОШИБКА. Если его читают люди, психотип которых похож на тех "наблюдаемых" Фрейдом, то эти люди восхищаются точным попаданием Фрейда и говорят о его гениальности, другим же остается посмеяться над некоторыми выводами, где многое очень утрировано, а многое вообще из разряда больных фантазий.

В свое время он был прав, а мы стали такие умные за счет опыта предыдущих поколений и не вправе их судить!

когда гуси летят надо посмотреть им в след ( не стоит их ловить ). )))

фрейд был прав, только пока поймешь его формулировку и уловишь смысл написанного, можно в нем разочароваться.

Пока гармоны играют может его догадка верна. А когда нет, то надо обращаться к другим психоаналитикам.

Я, например, убедилась на собственном опыте - прав!

Я уверена, что неправ. Если покопать в его биографии, то он сам нуждался в помощи психиатра.

В чем именно не прав? То что подсознание "ограничил", приписав ему только банальные бессознательные действия? (Рвота, Прием пищи, жестикулирование, ходьба и т. д. ) То по мне он прав.

поконкретнее.. в чем? в основном ДА !