Насколько велик ущерб, нанесённый Аристотелем современной ему философии и теперешней науке?

Зачем Вам это, живите совоим мнением сегоднешним, а не историческим прошлым. Сама наука в тупике, на колайдер надеятся, но он ничего не даст.

какая право ерунда.
вклад Аристотеля в развитие философии более чем велик, и вот тут его переоценить невозможно.
вы пишите, он подменил логику - грамматикой, интересно, что же он там подменял, если логика, как термин впервые встречается именно в его трудах.
батенька, вот тут то его и надо чтить как отца основателя.
формальная логика, отнюдь не грамматика, грамматика как таковая никогда не будет отличима от философии.
потому что облекая мысль в слова вы волей неволей должны следовать по скользкой дорожке соглашения \ отрицания.
метафизика - пожалуй тоже находим у Аристотеля.
" Затем насадил сугубую сюжетность теоретического мышления. ", батенька, как вам не стыдно писать такую чушь.
всё что есть мыслимо, интеллигибельно, так или иначе связано с "сюжетным" опытом индивида.
вот думаю, неужели Сократ своей мойевтикой обходил в разъяснении мысли "сугубую сюжетность" ? одним словом объяснить что-то на пальцах, возможно человеку простому.
а сложные люди, как правило больны мнительностью рассудка.
" При нём философия стала идеологией ", на мой взгляд намного позже, при возникновении империи, и необходимости этой самой идеологии.
эпикурейство и т. д. и т. п.
Аристотель - царь и бог схоластов.
схоластика же это способ мышления.
альтернативный, и отнюдь не тупиковый.
осознаю мой господин, что вы слишком вспыльчивы и быстры на расправу.

Наверное это какая-то провокация :))

В написанном Вами нет ни одного аргумента, только обличительные оценки, малоубедительные в такой форме.. .

Работы Аристотеля - это систематизация знания целой Эпохи!

Нет никакого резона слепо следовать прошлому знанию, ровно также как нет никакого смысла его отрицать.

Текст, который Вы привели, напоминает мне так называемые "новые учения", которые плодятся во все времена без числа и стремятся возвыситься принижая других.. .

Понятие УЩЕРБНОСТЬ не для философии