Может ли быть что-то здравое от содомитов?Воспринимаете ли вы всерьез что-то реченное философами-гомиками?

Лично я привык оценивать мысли людей по их глубине, а не по половым пристрастиям их выразителей.

нравится или нет, а ты пишешь через комп, логику которого придумал Тьюринг. Тоже из этих.

так, компьютер выключаем.

это Вы так про античных философов?. . Вы их с современной гомосятиной-то не равняйте. Они такие же Сократы, как и Вы.

Предположим, что есть два человека, которые работают, например, в военной промышленности, делают новое оружие. Нам известно что один из них педро, но я бы не стал "ставить свой последний шиллинг" на то что именно он не сделает оружия более мощного и устрашающего из-за своей ориентации. То что он спит с мужиками - этого его постельное дело, оно не распространяется на его объективные проф. качества, умения, знания и пр. Но вот если педро берётся за психологию, социологию и пр. сомнительные противоречивые дисциплины (там где автор является истиной в последней инстанции, а не реальное положение дел) , тут конечно вся его сущность всплывает наружу, как и у иных субъектов, и действительно раздражает тех кто не разделяет его жизненной позиции - это везде так, не только с педерастами. Иными словами, не ищите "голубизны" в гениальных знаниях и их воплощениях, они выше обсуждений "кто с кем спит".

Фиолософы-гомики, фи-гомики, фи-го... снова возвращаемся к непонятому мной вопросу о фиге. Или я настолько глуп, или кроется тут некая непонятная моему уму загвоздка, понятная только тем, кто увидел фигу, прочитав множество книг о мудрости. Я воспринимаю всерьёз только то, что мне понятно. Гомики и фиги мне непонятны, поэтому однозначно не относятся к списку воспринимаемых мной всерьез явлений.

Стоит ли фигу воспринимать всерьез, или это что-то из области юмора? Тогда несостыковки спишем на различное восприятие самого юмора.