
Философия
можете логически доказать, что вы являетесь человеком?
Оч часто многие говорят что логика это все-так попробуйте.


нет
Могу только обратное ..))
это не сложно. человек единственное создание у которого все системы работают в резонансе с космосом
Просто. Человек - это частица БОГА в человеческом теле. Если я верю в Бога и постоянно молюсь - значит я человек. Если нет - то не факт, что это человек: это может быть любая сущность в человеческом теле.
Я обладаю четкими свойствами человека.
Нафига мне доказывать очевидный факт=))
Я не человек.. . я сознание....
Мы являемся высокоорганизованными животными! Не более того! Человеком надо еще стать! Весь животный, растительный, неживой Мир гармонич
ен с Природой! Только мы - нет!
ен с Природой! Только мы - нет!
Определите критерии человека.
После этого вам почти любой всё докажет...
После этого вам почти любой всё докажет...
Алексей Викторович
правда? Вот вы человек или животное? Докажите.
А почему вообще человек должен доказывать, что он не верблюд?
Хм.. на мой взгляд, самое главное отличие человека от животных, это гипертрофированное развитие мозга. Всё остальное это производное. Почему я это утверждаю? Да просто происхождение большинства особенностей человека, отличающих его от животных, объясняются только объёмом мозга. Из-за большого объёма мозга у человека растянуто детство, ведь размер головы новорождённого ограничен размерами женского таза. Скорость развития детей лимитируется исключительно скоростью развития мозга. Но такое долгое развитие детей определяет и очень долгий период их беспомощности и беззащитности и только семья способна обеспечить настолько длительную защиту и опеку. Возникновение семьи целиком и полностью объясняется необходимостью воспитания детей, секс здесь всего лишь цемент который скрепляет семью и ничего больше. Отличия человека от животных в этой сфере в первую очередь объясняются именно этим. Большой объём мозга при жёсткой необходимости постоянной защиты большого количества беззащитных детей привёл к созданию человеком искусственной среды, вообще первых цивилизаций. Так что именно большой объём мозга делает человека человеком, нравится это кому-то или нет.
Кроме того была проведена целая серия экспериментов на обезьянах, которые показали, что у обезьян есть абсолютно все психологические свойства (и плохие, и хорошие) , которые есть у человека. Обезьян даже обучали языку глухонемых и они вполне грамотно им пользовались. Тут же начинали пытаться врать и у них обнаруживалось чувство юмора. Да ладно обезьяны, всё-таки считается, что у нас с ними общие предки, но ведь и у остальных животных можно обнаружить практически все разновидности человеческого поведения, от осознанного самопожертвования, до сексуальных маньяков (например у моржей) . Так что, когда говорят, что человек в целом от природы хороший, да вот только его портит неправильное воспитание или условия жизни, я только развожу руками, ну любят люди подгонять факты под свои теории, ну что тут сделать. Так что я считаю, что разделение животного и человеческого начала в человека чистая условность. Человек всё ещё во многом остаётся обезьяной и ничего с этим не сделаешь, увы. Проблема тут, на мой взгляд, в том, что, оставаясь по существу животным, человек за счёт исключительного развития мозга, получил в распоряжении силы, которые вполне могут уничтожить даже не просто человечество как вид, а вообще практически всю жизнь на земле! (Это, кстати, научно доказанный факт) . Вторая проблема в том, что считая себя венцом творения, человечество сплошь и рядом потакая своим инстинктам, как и животные, при этом за счет своего мозга увиливает от ответственности за свои действия. Фокус тут в том, что в природе на каждый инстинкт животного природой накладываются жесткие ограничения, не будешь их соблюдать или сожрут или сдохнешь от голода или не оставишь потомства. Человек за счет создания искусственной среды сумел обойти эти внешние ограничения, но не хочет понимать, что за все в жизни приходится платить. Все инстинкты у человека сплошь и рядом избыточны, они рассчитаны на противовес окружающей среды, а коли такого противовеса нет, вполне способны привести человечество к вырождению и гибели. О чем тут речь? Ну например разберем инстинкты более конкретно:
1) Инстинкт самосохранения;
2) Инстинкт продолжения рода;
3) Инстинкт голода и жажды;
4) Инстинкт агрессии.
1) Инстинкт самосохранения.
В природе этот инстинкт заставляет животных всеми силами бороться за свою жизнь, но он жестко ограничен необходимостью оставить после себя потомство. Самцы устраивают целые турниры из-за самок, у трусливых и слабых особей просто нет шансов! Большинство более или менее эволюционно продвинутых видов животных охраняет свое потомство и у трусливых опять нет шансов его сохранить. А что у людей? Да все наоборот!
Хм.. на мой взгляд, самое главное отличие человека от животных, это гипертрофированное развитие мозга. Всё остальное это производное. Почему я это утверждаю? Да просто происхождение большинства особенностей человека, отличающих его от животных, объясняются только объёмом мозга. Из-за большого объёма мозга у человека растянуто детство, ведь размер головы новорождённого ограничен размерами женского таза. Скорость развития детей лимитируется исключительно скоростью развития мозга. Но такое долгое развитие детей определяет и очень долгий период их беспомощности и беззащитности и только семья способна обеспечить настолько длительную защиту и опеку. Возникновение семьи целиком и полностью объясняется необходимостью воспитания детей, секс здесь всего лишь цемент который скрепляет семью и ничего больше. Отличия человека от животных в этой сфере в первую очередь объясняются именно этим. Большой объём мозга при жёсткой необходимости постоянной защиты большого количества беззащитных детей привёл к созданию человеком искусственной среды, вообще первых цивилизаций. Так что именно большой объём мозга делает человека человеком, нравится это кому-то или нет.
Кроме того была проведена целая серия экспериментов на обезьянах, которые показали, что у обезьян есть абсолютно все психологические свойства (и плохие, и хорошие) , которые есть у человека. Обезьян даже обучали языку глухонемых и они вполне грамотно им пользовались. Тут же начинали пытаться врать и у них обнаруживалось чувство юмора. Да ладно обезьяны, всё-таки считается, что у нас с ними общие предки, но ведь и у остальных животных можно обнаружить практически все разновидности человеческого поведения, от осознанного самопожертвования, до сексуальных маньяков (например у моржей) . Так что, когда говорят, что человек в целом от природы хороший, да вот только его портит неправильное воспитание или условия жизни, я только развожу руками, ну любят люди подгонять факты под свои теории, ну что тут сделать. Так что я считаю, что разделение животного и человеческого начала в человека чистая условность. Человек всё ещё во многом остаётся обезьяной и ничего с этим не сделаешь, увы. Проблема тут, на мой взгляд, в том, что, оставаясь по существу животным, человек за счёт исключительного развития мозга, получил в распоряжении силы, которые вполне могут уничтожить даже не просто человечество как вид, а вообще практически всю жизнь на земле! (Это, кстати, научно доказанный факт) . Вторая проблема в том, что считая себя венцом творения, человечество сплошь и рядом потакая своим инстинктам, как и животные, при этом за счет своего мозга увиливает от ответственности за свои действия. Фокус тут в том, что в природе на каждый инстинкт животного природой накладываются жесткие ограничения, не будешь их соблюдать или сожрут или сдохнешь от голода или не оставишь потомства. Человек за счет создания искусственной среды сумел обойти эти внешние ограничения, но не хочет понимать, что за все в жизни приходится платить. Все инстинкты у человека сплошь и рядом избыточны, они рассчитаны на противовес окружающей среды, а коли такого противовеса нет, вполне способны привести человечество к вырождению и гибели. О чем тут речь? Ну например разберем инстинкты более конкретно:
1) Инстинкт самосохранения;
2) Инстинкт продолжения рода;
3) Инстинкт голода и жажды;
4) Инстинкт агрессии.
1) Инстинкт самосохранения.
В природе этот инстинкт заставляет животных всеми силами бороться за свою жизнь, но он жестко ограничен необходимостью оставить после себя потомство. Самцы устраивают целые турниры из-за самок, у трусливых и слабых особей просто нет шансов! Большинство более или менее эволюционно продвинутых видов животных охраняет свое потомство и у трусливых опять нет шансов его сохранить. А что у людей? Да все наоборот!
Алексей Викторович
Мозг говорите? Получается что древние люди и племена в Африке более человечней чем вы? А почему вы считаете что вы человек, а не животное? У обезьяны тоже есть мозг.



Человек разумный (лат. Homo sapiens) — вид приматов, представитель группы гоминид рода человек. Оказал значительное влияние на биосферу, создав собственную оболочку Земли — антропосферу. Совокупность индивидов человеческого вида называют популяцией Земли или человечеством. Взаимодействие индивидов превращает популяцию в общество или социум.
слово человек появилось в Библии.
(с точки зрения атеизма-такого слова нет вообще)
Человек-это тот, кто ослушался Бога
и был изгнан из Рая.
Я небезгрешен, следовательно человек.
(безгрешен лишь святой) .
Как Вам-такая логика?
(с точки зрения атеизма-такого слова нет вообще)
Человек-это тот, кто ослушался Бога
и был изгнан из Рая.
Я небезгрешен, следовательно человек.
(безгрешен лишь святой) .
Как Вам-такая логика?
Алексей Викторович
а библия написана логикой или верой?
Алексей Викторович
хорошо в библии среди прочего упоминается некто Моисей, который впоследствии раздвинул воды моря. Вы сейчас можете такое сделать? И что тогда говорит логика об этом?
Ну кроме человека нет опасного хищника
Похожие вопросы
- Как логически доказать отсутствие смысла жизни?
- Я умный, я могу это доказать. А вы можете доказать свой ум математически?
- Если Вы знаете правду, но не можете её доказать... Вы всё равно будете о ней рассказывать?
- Судьбы нет, и я могу это доказать!
- Каким образом вы можете мне доказать, что вы существуете?
- Вне разума - пустота Все, что вы не можете познать, доказать, почувствовать - не существует? Или как?
- если бога нет и вы уверены на 100% -докажите это логически.
- Правда или ложь. Кто вправе решать, что является правдой, а что является ложью и как это можно доказать?
- Логически мыслить - это как?
- кто сможет логически обосновать?