Философия
кто сможет логически обосновать?
задача: три мудреца решили выяснить кто из них мудрей и за помощью обратились к четвертому. Он вызвался разрешить их спор с помощью своей задачи. кто из них быстрей справится, тот и мудрей. У него в мешке было 5 колпаков ( 3 - белых и 2 -черных). Он предложил завязать глаза всем троим и одел на них колпаки (потом он развязал им глаза). После чего он предложил им определить какой колпак надет на своей голове (на голове спорящих). Они долго не могли ответить на этот вопрос, но через какое-то время один из трех мудрецов подошел к четвертому и дал правильный ответ. Какой колпак был на нем одет, если он перед собой видел, что у двух других были надеты белые колпаки. (требуется ЛОГИЧЕСКИ обосновать ответ).
Белый. Только в этом случае четвёртый мог дать абсолютно равные условия задачи для всех троих. Иначе один бы видел два белых, а двое других - белый и черный. Видя белый и чёрный и понимая что на нём не чёрный (так как в том случае один увидел бы два черных и отгадал бы что на нём точно белый) один из них бы понял, что на нём белый.
Татьяна Данилина
Короче. Если бы на нём был черный, то второй видел бы черный и белый. Видя, что никто не видит два черных (так как это значило бы что на нем белый и была бы отгадка) этот второй бы понял что на нем белый и тоже бы отгадал.
Белый. Два черных отпадает. Кто нибудь сразу понял. ( черных всего два) Два белых плюс еще неизвестный.. Так вот: раз все молчат про черные, значит у всех белые.
да пофик, какой, отразился в глазах, того, что стоит напротив
Так долго думать можно только при условии, что на каждом был надет БЕЛЫЙ колпак. Каждый, видя перед собой двух белых, мучительно думал, - на мне чёрный или белый?
..потому, что нет единства всего сущего, нет идеала.... Вассерман=Одиссей - эТО есть выход, всё в идеале происходит одновременно.... считается умником, он выражает свои мысли так, что дуальному разуму всё понятно... Простите меня, но когда говорит ваш дуальный разум мне и смешно и грустно одновременно, ибо двойственный мой разум знает, кто такая - Собчак! Если я с ней поработаю пару часов, она станет - Героем России.... ТРОЯ это щифр связанный с прекрасной Еленой... Злой, это не для твоего дуального разума, хотя я знаю, как работает программа... Злого=Одиссея в прямом смысле не существует... У вас заблокировано чувство реальности от всего сущего...
Чёрный, раз те не похватились.. ( Ну учитывая ситуацию, 4 мог и пошутить над ними..)
Разгадка: Мудрец рассуждает так. Допустим, что на мне белый колпак. Что подумает мудрец справа от меня? «На соседе слева белый колпак. Значит, на мне может быть белый колпак. Тогда третий мудрец, видя на нас два белых колпака, должен закричать, что на нем черный колпак, так как белых колпаков только два. Он не кричит, значит, он не видит два белых колпака. Значит, на мне черный колпак. И он должен закричать, что на нем черный колпак.» Но сосед справа не кричит, а молчит. Значит, предположение, что на мне белый колпак, неверно. Значит, на мне черный колпак.
у этой задачи нет логического решения из-за поставленных условий, ее можно решить только если мудрецам будет разрешено сообщать об цвете шапке другого мудреца.
Похожие вопросы
- Кто - нибудь теорию "большого взрыва" логически обосновал? Али как всегда, на глупость молятся потому что, так сказали?
- ►Логически обоснуйте происхождение слова "завтрак". Почему именно "завтрак"? Фантазируйте, если умеете.
- можете логически доказать, что вы являетесь человеком?
- Логически мыслить - это как?
- Можно ли перенести бытиё первовещества в бесконечное прошлое, выделив гипотетическое логически первоначальное
- Что вы думаете по этому поводу? Мнение будет считаться только мотивированное и доведённое логически.
- Жизнь похожа на чашку чая? :)) Сможете обосновать философски? :))
- Если не помнить прошлого, то не будет будущего. Обоснуйте сие. Если сможете, конечно)))
- Ребенок в момент рождения не человек, а кондидат в человека. Так ли это? Ответ обоснуйте
- Опять же прошу ответить и обосновать ответ.