Что лишает человека ощущения свободы выбора?... свободной воли?...

Можно цитату? Точнее довольно длинный отрывок из книги Виктора Пелевина "Шлем ужаса". Это диалог людей попавших в странную ситуацию, и и пытающихся разобраться. Один из этих людей, оказывается, программистом.
- Я, может быть, не очень понимаю, куда там ток течет и во что превращается, но отлично знаю, что человек в таком шлеме видит и думает, потому что профессионально этим занимался. Изучал проблему выбора в интерактивной среде.
- Никогда про такую проблему не слышал. Что это?
- Представь себе, что ты смотришь боевик и сам решаешь, кто кого застрелит. Если ты выберешь, чтобы главного героя убили в первой перестрелке, куда денется весь сюжет? Поэтому на самом деле никакой интерактивности не бывает – она кажущаяся. Или, скажем так, она допускается в той узкой зоне, где любой выбор не изменит сути дела. Главная проблема как раз в том, чтобы избавиться от свободы выбора, жестко подвести к нужному решению, сохранив уверенность, что выбор свободный. По-научному это называется принудительным ориентированием.
- Что это такое?
- Я думаю, не надо объяснять, что видит Шлемиль?
- Кто?
- На профессиональном жаргоне так называют человека в шлеме. Шлемиль – это тот, кто находится в искусственном измерении и перемещается по нему. Вернее, думает, что перемещается. Допустим, искусственное измерение представляет собой площадку, где стоят три одинаковые мраморные вазы. Чтобы сюжет развивался нужным образом, наша задача – подвести Шлемиля к средней вазе. Вместо ваз могут быть двери, поворот на распутье, в общем, любой выбор. Неважно. Поскольку все, что видно в шлеме, рассчитывается специальной программой, эту программу можно настроить так, что Шлемиль каждый раз будет делать именно тот выбор, который перед этим сделали мы.
- Но ведь настроить можно программу, а не подопытного. У него своя программа.
- В том-то и дело. Когда шлем и Шлемиль сливаются в одно целое, редактировать можно не только воспринимаемое, но и воспринимающего. Поэтому мы говорим, что технологии редактирования бывают внешние и внутренние. Хотя четкой границы между ними нет.
- А яснее?
- Внешние технологии воздействуют на то, что мы видим, а внутренние – на то, что думаем.
- Можно пример?
- Самый простой внешний редактор – «Липкий Глаз» . Это когда при поворотах головы одна из ваз как бы залипает в поле зрения и находится там дольше, чем должна.
- ]А как же две другие вазы? Они ведь рядом. По законам перспективы.. .
- Какая в шлеме будет перспектива, решаем мы с заказчиком. Другой метод называется «Гиря» . Когда Шлемиль пытается уйти от нашей вазы, программа замедляет его движение. А когда он приближается к ней, она его ускоряет. Мы как бы подвешиваем к его ноге математическую гирю, которая то исчезает, то появляется. Поэтому в сторону выбранной вазы двигаться легче, чем в любую другую, и при хаотических перемещениях Шлемиль окажется перед ней довольно быстро.
Следующая технология – «Павловская Сука» , это промежуточный редактор, условно-рефлекторный. Когда вы смотрите на вазы, которые мы хотим исключить из списка, у вас начинает рябить в глазах, возникает неприятный гул в ушах или даже бьет током. Поэтому лишний раз вы на них смотреть не станете.
- Но ведь это сразу станет заметно.
- ]А мы и хотим, чтобы это сразу заметили, сделали вывод и в будущем смотрели куда надо. Это дешевая технология для стран третьего мира. Но если позволяет бюджет, можно использовать, например, инфразвук. Тогда Шлемиль не заметит ничего, но начнет испытывать мрачный мистический ужас перед всеми вазами, кроме нужной. Реверсивный метод – стимуляция центра удовольствия при правильном выборе. Раньше вживляли электрод, а сейчас это достигается фармакологическими методами или подстройкой под дельта-ритмы мозга.

Полная свобода действий ...
Извиняюсь,коротко и просто ...но практика показала

...человечество в лестнице эволюции занимает некое место, фиксируется на некоем этапе, но категории здесь размыты и сложно обозначить пунктир вероятностных линий развития ситуации, также сложно разделить достижения и ошибки цивилизации.
Внутренняя жизнь человечества не учитывается контактирующими мирами, человечество как цивилизация оценивается статистически, согласно учтенным направлениям ориентированности, преобладающим в общей массе.
Стремясь контролировать ход эволюции человечества, иноцивилизации пытаются обеспечить условия такого контроля за счет возбуждения среди общества эмоций страха и ненависти, обездвиживающих «мышечную массу» души. Т. е. волю духа. Обездвиживание воли духа делает человека полностью подконтрольным объектом.
Расслоившись по нескольким мерностям простанства, человеческие индивидуумы не ведают, что ведут множественное существование в альтернативных реальностях и каждая из этих реальностей влияет на другие. Следовательно, право выбора становится атавизмом, поскольку возможность им воспользоваться может возникнуть только в одной из альтернативных веток реальности и обязательно в ущерб другим.
Цивилизация имеет мощный ресурс «очеловечивания» чужеродных структур, поэтому известно много случаев, когда внедренные представители иных миров отказывались возвращаться обратно, не ощущая больше принадлежности к родительскому миру.
Именно поэтому человечество не единожды, а многократно получало приток новых знаний и мутировало, изменяясь в соответствии с новым генным задатчиком формирования биоструктуры.
Таким образом, человечество выражает влияние множества проектов, но реализует их не систематизировано, не поддается кураторству, как мере влияния, является стихийно организующимся обществом.

Ответственность за других людей.

АРХИтектор!!! )))) Как глянет - так душа фпятки уходит... бандито-гангстерито.. .о_О

освобождение от иллюзий...)

"Одна моя цель — быть на свободе. Для нее я всем жертвую. Но часто, часто думаю я, что доставит мне свобода… Что буду я один в толпе незнакомой?"
Ф.М. Достоевский Письмо брату от 16 августа 1839г.
Что лишает... Страх. Страх одиночества..

Объективная реальность бытия и сознания..

Неуверенность в завтрашнем дне. Она сковывает человека, делает его пугливым, лишает воли.

Упёртость в "правильность" своего мнения.

Родные и близкие.

Если Вы говорите об ОЩУЩЕНИИ, то - отсутствие необходимой и достаточной информации. Если же, о СВОБОДЕ ВЫБОРА, СВОБОДЕ ВОЛИ - диктат свыше.

Страх парализует волю, предрассудки - разум. Первый- через ущущение опасности, вторые - обреченностью

алмаз обрабатывается алмазом.
так одни ощущения вытесняют другие.

отсутствие ответственности

беда ...

"И познаете истину и истина сделает вас свободными.. . кого Сын освободит, тот истинно свободен будет", сказано в евангелии. Это так и есть, свобода в осознании смысла жизни в обновлении разума, но это возможно только с Богом.

Ничего! У нас нет свободы выбора! Иллюзия!

Дуализм это тот же невроз (борьба с собой).... вот воля и не работает!!!! (а не потому что чел не делает по утрам зарядку) :))

Генетика из которой он весь и состоит

Здравствуйте Ольга!
Его зависимость от своего невежества, догм, стереотипов и установок, которые потоком льются и закладываются в сознание с экранов зомбоящиков и СМИ. Подняться выше этого и найти свой Путь Жизни и будет проявлением Истинной Свободы Выбора и Свободной Воли. Всё просто, усложняет сам Человек, поразмышляйте и всё придёт.
С пожеланием Света и Любви.

Как возможно, что воля человека - это ощущение/я?
Вопрос крайне не корректный (если не сказать иначе..)