Хм! А вот ПРАВО Жевотного-загрызть челавека, такой же Выбор Свободной Воли Оного, как и Право челавека убить жевотное? =))

Здравствуйте, Рыбоед. Человек убедительно доказал, что не имеет права на проявление отсутствующей у него свободной воли. Нельзя так именовать прихоть.

безусловно это так

У человека силы и возможностей больше!

да... но человек своим правом распоряжается варварски.. зверь - только в случае крайней необходимости...

Животное подчиняется инстинктам! ! В отличие от человека...

Коль все мы твари Божьи, то и права у нас равные.

и почему ты еще здесь, не догрыз кто-то? )))

Прав всегда тот, к кого больше этих Прав.

Закон Джунглей.

у всех есть права.. .

и даже больше! ни одно животное за свою жизь не загрызло столько человек, сколько животных убил человек! если для животных - это мера, необхоимая дя выживания, то для людей - просто развлечение и нажива!

Предновогодне.... о ПРАВЕ и.... бесправии... .

ЕЛКА
Ходили по лесу, о жизни трубили
И елку-царицу под корень срубили,
Потом ее вставили в крест, будто в трон,
Устроили пышные дни похорон.
Но не было стона и не было слез,
Снегурочка пела, гундел Дед Мороз,
И, за руки взявшись, веселые лица
С утра начинали под елкой кружиться.
Ах, если бы видели грустные пни,
Какие бывают счастливые дни!
Но смолкло веселье, умолкнул оркестр,
Для будущей елочки спрятали крест.
Ходили по лесу, о жизни трубили… (В Гафт)

ЧЕЛОВЕК должен звучать гордо, а не как "скотина", простите....)

Животным рулит инстинкт. А не право. А у человека есть выбор и есть воля. Убить живое большого ума не нужно. Если не для еды.

)))однокуйственно... ага)))

наверное это не право выбора свободного жевотного а его озлобленность

Это правильно !! Но всегда сильный прав!!

Наверное это не право, а необходимость выжить в определённых условиях . Всё что мы осознанно воспринимаем в окружающей нас реальности, этПОЕДАНИЕ одних другими более сильными видами для продолжения жизни, на вершине пищевой цепочки стоит однако не человек, хотя он вооружился определёнными сретствами для уничтожения более сильного противника, а бактерии, они сжирают и человека . Это моя точка зрения

Да.

Да, добрый умный дельфинчик!

право одних и других защита своей жизни и своего места ареала

ты пытаешься сделать из животного человека?
понятие "право" придумали люди)
дальше объяснять нечего

Человек может и должен убить животное только для пищи, а не для истребления.

Всё создано в хэтом мире для человека разумного.
Так и надо поддерживать эту разумность, а не доходить до крайностей.
-----------------

Правом на жизнь,
как человек перед потопом!!)))

кстати видел людей которые после увиденных мучений рыб их есть перестали и ловить

многие люди едят трупнину из-за незнания, такая воля не свободна, у многих обстоятельства. из опыта, понимаю, что есть трупнину не надо, но иногда могу съесть. впринципе, может даже сейчас уже понимаю как надо отказываться от мяса молока и рыбы. если надо пишите в личку.

у одного чела кстати прочитал, что дрво познания добра и зла - это род животных. которым тоже нужно осуществлять свой каждодневный выбор. если растение тянется к солнцу и к воде, то человек как сам думает что бы где-то ухватить чужое, так и животные. грешны мы.

а арстения и так живут у них страстей наверно и нет

Ничего особенного в этом нет - ежедневно в природе происходят миллионы убийств. Кто смог убить - у того и право.

Нет. у животного выбора нет, оно подчиняется инстинктам, а не разуму. а человек думает головой (нда.. не все конечно.. но все же). . именно человек способен думать и делать выбор. это и есть свободная воля - выбор в соответствии со своими пожеланиями.. . поэтому если человек решит убить животное - это не равноценно "решению" животного убить человека. имхо. :)

Нет здесь ни свободы воли, и никакого права.

Вообще говоря, - да. Но человек без труда может истребить всех животных, больше, чем необходимо. Тут и возникает ответственность, ограничивающая выбор. Наш ограничитель - наш разум.