Я даже думаю, что Путин не может быть счастлив. Из его лексикона понятно, что он не читал и не интересовался чтением соч

- Вот это просто невозможно.
- Почему?
- Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к
власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством» . Он,
наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы
императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем,
скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная
ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был
бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в
Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и
прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю смесь
трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов,
которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил
себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него.
Отсюда и эти игры с РПЦ.
- В смысле — «всякая власть от Бога» , РПЦ становится для него источником недостающей легитимности?
- Я и говорю, если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют…
-
Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и
хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в
эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он
заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого
не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается —
ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…
-
Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот,
пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был
тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в
политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его
все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не
было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть
человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него
никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это
ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что
они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не
друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких
человеческих отношений быть не может.
- Почему вы так в этом уверены?
-
Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему
сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку
он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом
и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял
маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была
биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный,
кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что
происходило потом, меня уже ничего не удивляло.

Если на вершине власти счастливых ещё долго не будет, то всеобщее счастье наступит быстрее.

книжное счастье, не для всех

Если у человека такая суетливая работа в режиме 24 часа в сутки (распилы, откаты, и т. д) , то некогда читать и испытывать счастье.

ну и пусть . какое нам дело до биороботов , помочь мы им не можем и осуждать нет смысла..

мудрые никогда властвовать не будут . они дорожат как своей свободой воли так и окружающих

(а) не есть ли Мудрость*("одного"..с претензией на "оную")
мысль
--
"Я не могу быть счастлив оттого, что ("кто"-то) один (!?) не таков, как я**(счастливый) )

...
думается
ps// "Чужая душа-потёмки"
??
!