Нет.
«ФИЛОСОФСКИЙ МЕТОД
Всё выглядит так, будто наука постоянно продвигается
вперёд, а философия неизменно проигрывает. Но это только потому, что философия
берёт на себя трудную и опасную задачу – заниматься недоступными для научных
методов проблемами, как-то: добро и зло, красота и уродство, порядок и свобода,
жизнь и смерть; но как только познаваемая область выдаёт знания, достаточные
для точного формулирования, её называют наукой. Любая наука начинается как
философия и заканчивается как искусство; она возникает как гипотеза и приходит к
достижениям. Философия есть гипотетическая интерпретация неизвестного или
неточно известного; она – авангард, осаждающий истину. Наука – это покорённая
территория, а у неё в тылу находятся те безопасные области, в которых знания и
искусство строят наш несовершенный и чудесный мир. Кажется, будто философия
застыла в недоумении; но это оттого только, что она отставляет плоды побед
своим дочерям-наукам, а сама переходит, в божественном неудовлетворении, к
неопределённому и неисследованному.
Должны ли философы становиться технарями? Наука – это
аналитическое описание, философия – синтетическая интерпретация. Наука желает
приводить целое к частям, организмы к органам, туманное – к известному. Она не
интересуется ценностью или идеальным состоянием вещей, как и их полным и
окончательным смыслом; ей достаточно показать их насущную реальность и
действие, она ограничивает свой взгляд единственно природой и процессом вещей,
как они есть. Учёный беспристрастен, как Природа в стихотворении Тургенева: он
равно интересуется и блошиной лапкой, и творческими муками гения. Но философу
недостаточно простого описания факта; он хочет определить его отношение к опыту
в целом, и посредством этого установить его значение и ценность; он сочетает
вещи в синтезе интерпретации; он стремится вновь собрать – и лучше, чем прежде
– эту огромную вселенную-часы, которую дотошный учёный аналитически разобрал. Наука
говорит нам, как исцелять и как убивать; она сокращает смертность в розницу, а
затем убивает нас оптом на войне; но только мудрость – желание,
скоординированное в свете всего опыта – может сказать нам, когда исцелять и
когда убивать. Наблюдать процессы и наращивать средства – это наука; обсуждать
и координировать цели – это философия; и поскольку в наше время средства и
инструменты намного превосходят интерпретацию и синтез идеалов и целей, наша
жизнь полна шума и суеты, не означающих ничего. Ибо факт безотносительно
желания есть ничто; он неполон, если не соотнесён с целью и с целым. Наука без
философии, факты без перспектив и оценок не спасут нас от хаоса и отчаяния.
Наука даёт нам знания, но мудрость способна принести только философия» .
Уилл Дюрант
Философия
правда ли что философия не доказательна эмпирически т. е. на опыте ?
неправда ))


Похожие вопросы
- Я не заморачиваюсь.. . Т. е вы просто редко думаете сами?
- Вопрос философский, вы согласны, что у каждого человека судьба предопределена еще до его рождения? Т е как бы не хотели
- А бывают ли дела не добрые и не злые,т.е.как бы никакие?(Вопр.связан с поговоркой"Не делай добро,чтобы не получить зло")
- Правда ли что люди с аналитическим складом ума, превосходят гуманитариев? Т. е. лучше и умнее
- Бог и Энергия.. есть мнение, что Бог, т.е. Дух СВ. - это энергия?
- Откуда пошло выражение " насобачился"?Т. е. научился
- Человек должен любить себя, т. е. личность или любить ближнего своего, т. е. человека как род?
- У Вас было во сне, когда вы понимали, что спите? Т.Е. Спали осознанно?
- Почему возрастает энтропия Вселенной, т. е. её беспорядок и в то же время происходит её же эволюция, (см. вн)
- Вся наша социология не знает другого инстинкта, кроме инстинкта стада, т. е. суммированных нулей, - где каждый нуль имеет