Не ответить злом на зло - это добро?

Да, это добро. Потому что таким образом прерывается порочный круг. Может мир не наступит, но не будет и войны. Не ответить злом на зло - это очень мудро. И сильно. Вы правильно сформулировали вопрос: именно не ответить злом, о добре здесь речи нет. Но в результате получается добро, шанс для всех участников выйти из этой ситуации достойно.

Это любовь ..))

далеко не всегда, скорее редко отвечая на зло добром получаем благо.

Несомненно. Это и есть прогресс души, выбор положительного в ситуациях программы, от которого и зависит рост души.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А. и Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.

это по заповеди... а дальше приумножается

конечно

когда нет возможности ответить... .

..еще не значит, что это добро)))

все математические действия со злом в этом уравнении приводят либо к увеличению зла, либо сводятся к нулю; добро и зло - это одна и та же переменчивая величина Х, переменчивость которой - плюс и минус - так же условна, как правая и левая сторона людей, смотрящих друг на друга; абсолютное Добро и абсолютное Зло существуют лишь как стороны одной абсолютной монеты; любая абсолютность включает в себя абсолютную неабсолютность, а совершенство - несовершенство; всё важное - не важно, именно в силу важности самого неважного.. . разве части целого могут быть добром или злом?

Добро и зло - два антипода в Мире,
Борьба их на Земле - то, вечная борьба!
Ответить злу - добром, ведь, не красиво. . .
Нет, нужно накормить его - и тем же, да..

это не дальновидно ибо доброту могут принять за слабость

Зло всегда должен получать жесткий отпор, но справедливый.

добро-это добрые дела и поступки так же как и зло

Это Мудрость.

"Проще, чем таблица умножения.
К общему добру как приложение
Каждому даны два зла — два выхода,
Чем сильнее зло, тем больше выгода.
Как бы ни сложилось, чтоб ни выпало, —
Все зависит лишь от собственного выбора".

Считаю, что не всегда так. Одного мудреца ученик спросил, отвечать ли на зло злом. Мудрец ответил: "На добро отвечай добром, а на зло - по справедливости".

Только подумайте, давайте поразмыслим, будет ли мудро простить негодяя сразу же и оставить ненаказанным, не "покаявшимся"? Ну, тогда если человек поступил нехорошо, он привыкнет к мысли, что всё ему сойдёт с рук. Один раз щёку подставили, второй раз, третий. . .Всё сойдёт. Хорошо ли это? Прощать негодяев и не расправляться с ними - всё равно что создавать их.

Не нужно отвечать именно со злом, но пристыдить, напомнить о морале и т. п. не помешает человеку. Необходимо человеку выразить своё негативное отношение к его поступку, предупредить о том, что в следующий раз не будете церемониться, либо прекратить общение, что не всегда возможно. Есть такой закон, по которому Вы имеете право три раза предупредить человека о чём-то. Если он не услышал, можете делать это спокойно. Он предупреждён и имел время сделать выводы.

Это неимение зла, каждый отвечает тем, что имеет.

это совесть