Чем мудрость философа отличается от мудрости простеца?

...от мудрости простака.
Ничем. Плотина и Диогена тоже считали простаками. Только Пифагор был крутым челом среди своих. Аристотель вообще был тупым мажором! )))
Мудрость отличается от другой лишь тогда, когда она касается лично нас, ибо если она есть, то это хорошо. А если её нет - плохо. Я мог бы привести примеры, которые просто порвали бы диафрагмы домохозяек... Но я устал от непонимания форумного, и поэтому скажу просто : мудромудромудромудромудроооооооооооооооооооооооооооооооооомудрооооооооооооооооомудро мудроооооооооооооооо.... мудруооооооооооооооооомудруууууууууууууууууудыуруууууууууууууууууууууууууууУУУУУУУУУУУУ

Мудрый простец скажет так, что и нищий, и бомж его поймут,
А мудрый философ, закрутит так, что и академик наук не поймёт, о чём речь

мудрец может сказать то, о чём простец может молчать

Знанием заумных и бессмысленных терминов....

в мудрости простого опыт собственной жизни
мудрость философа основана на опыте других

Это не одно и тоже.
Простак, лишённый всякой мудрости (т. е. опыта) - действует методом тыка и не размышляет о последствиях, какими бы они не были.
И так - в каждой новой ситуации до конца своих дней.
А мудрец - обладатель огромного опыта, благодаря которому, он знает причины, следствия и результаты любых явлений.. . как в природе мира, так и в природе человека.

Вы путаете науку которая к философии имеет отношения, не более чем доярка к высшей математики и реальное умение к размышлению.

уровнем

Философ умирает в мучениях, а простак находит сокровище в руинах.

Философ-ученый дурак, а простец-неученый)))