Почему запрет на клонирование людей? если в добрых целях ...Что есть резко плохое в клонировании?

Клонирование - тупиковый путь развития Жизни. Не спроста Природа отказалась от этого пути (ведь по началу клетки были бессмертными) .
Никаких добрых целей в клонировании людей нет (разве что выращивать их на запчасти - тогда во что превратится Мораль?) .

Бытующее представление, что клон точная копия своего прототипа, не верно. Физиологически клон может отличаться очень сильно (до неузнаваемости) , а психологически это совершенно другой человек.

В социальном плане клоны бесперспективны, так как не дают потомства. Природа не дремлет, что отброшено - то отброшено.

Общество в том виде, в каком мы его знаем, будет разрушено.

1. Клон - ничей. У него нет родителей, например. Поначалу вообще будет возникать вопрос о том - человек ли он и нужно ли относиться к нему по-человечески.
2. Клон дешевле. Потому что пункт 1. Следовательно, это дешевая рабочая сила, расходный материал. К тому же он "качественнее", ведь все наследственные проблемы побоку. Отберут уж идеальную ДНК как-нибудь.
3. Клон выгоднее, чем вы или я. Мы становимся не нужны, обуза. От нас, "натуральных", рано или поздно попросту избавятся. Ну или мы сами вымрем.

Как-то не очень оно все это.. .

Хотя природе без разницы, конечно.

все новое по началу запрещают и принимают в штыки. рано или поздно разрешат, никуда не денутся

Конкуренция. Она иногда убивает конкурента.

а на черта оно вообще нужно.. . -заняться им просто нечем они клонируют - пусть мать свою лучше в 20 экземплярах склонируют чем всяких добровольцев-простофиль

Клоны можно использовать для экспериментов по типу Робокопа где мозг живой, а всё остальное кибернетика.

Ты представь клонируют человека и чтото пойлет не так ребенка придется УБИТЬ.
Как ВАМ ЭТО