А если бы Змей не соблазнил Адама и Еву? Может, на Змея просто вину смещают, а сами виноваты?? А то все, Змей-Змей...

У меня по этому поводу есть философская точка зрения. Человек был создан нагим и свободным, он мог даже летать, подробно не стану здесь описывать как летать и для чего. В пище и воде так же не нуждался. Для любви ему была дана женщина. И когда в момент проявления человеческой слабости, попробовать запретный плод (ни как символ чего то там, как надумали великие умы, а как обычной еды, ведь как описал выше человеку кушать не нужно было еды физической, как и Господу, по чьему образу и подобию был человек), появился змей, как символ мудрости, дабы предупредить глупых о благоразумии. Ан нет, съели и стали питаться не одной духовной пищей, как полагалось, но и земной. И стали гадить на земле продуктами жизнедеятельности, от того и к змеям слово гад ещё прилепили умы. Но это уже другая история. Прошу прощения за детали))

Человеку всегда было свойственно списывать свою слабость на искушение Тёмных Сил. Бес попутал и тому подобное. Человек как ребёнок который мучается любопытством и делает. Ведь тут можно и найти другого виновника беды. Не скажи Господь: Не ешьте плодов с этого древа и тогда прошла бы Ева и может быть даже не обратила на дерево внимания. Запретный плод всегда сладок.

Змей он рептилоид, всех соблазнил и дочек Евы и сынов Адама . А сами одичали, что крокодилы что змеи что ящерицы. Такой бесславный конец мифического персонажа.

Я думаю что это или совсем сказка или какой то эпитет. Не стоит воспринимать буквально этот рассказ

не виноватая яяя!!!! он сам пришёёл..

Змей зародил в Еве сомнение в словах Бога. Она передала это Адаму. Бог их изгнал.
Мораль: нельзя слушать лукавого, ни под каким соусом. Это великий путаник и лжец! И тебе сейчас лукавый нашептывает эти мысли.