Не может.
Браво!
Философия
Вещь не может существовать сама по себе, а только в неразрывной связке «вещь-наблюдатель», или «вещь-ощущающий субъект»?
нет конечно, профессор
Есть объект а есть наше понимание его приятности и полезности. От того как меняются наши ценности, наше понимание объекта он не меняется.
Вещь от слова вешает. Что мы создали - то мы нарекли, а что нарекли - то создали.
это возвращает нас к классическому спору о том, что первично - сознание или материя.
мне кажется. что дуализм такой постановки вопроса ложный изначально.
приведу пример.
некая вещь, которая, предположительно не существовала сама по себе ))), была разрушена и более не существует в этом мире, как целостный объект, который можно было бы обозначить (воспринять) каким-либо образом. Но в результате своего существования эта вещь оставила материальные следы. Допустим это был камень. Однажды он падал и зашиб какую-то бабочку. Потом он оставил следы на поверхности другого камня. Затем он разрушился и из песка был построен дом, а от пыли, которая образовалась из камня, заболел астмой и умер известный учёный. Получается, что самой Вещи не существует, но следы её существования вполне доступны для наблюдения и восприятия.
причём, если проследить "следы" всех вещей, когда-либо существовавших во Вселенной, включая те "вещи", которые являются носителями разума, то может оказаться, что вся наблюдаемая нами Вселенная является огромной суперпозицией несуществующих ныне "вещей"
мне кажется. что дуализм такой постановки вопроса ложный изначально.
приведу пример.
некая вещь, которая, предположительно не существовала сама по себе ))), была разрушена и более не существует в этом мире, как целостный объект, который можно было бы обозначить (воспринять) каким-либо образом. Но в результате своего существования эта вещь оставила материальные следы. Допустим это был камень. Однажды он падал и зашиб какую-то бабочку. Потом он оставил следы на поверхности другого камня. Затем он разрушился и из песка был построен дом, а от пыли, которая образовалась из камня, заболел астмой и умер известный учёный. Получается, что самой Вещи не существует, но следы её существования вполне доступны для наблюдения и восприятия.
причём, если проследить "следы" всех вещей, когда-либо существовавших во Вселенной, включая те "вещи", которые являются носителями разума, то может оказаться, что вся наблюдаемая нами Вселенная является огромной суперпозицией несуществующих ныне "вещей"
Ну вот допустим я - вещь (или объект) и за мной в данный момент никто не наблюдает, значит меня не существует? Но кто тогда чувствует боль, если я уколю свой палец? Кто думает? Кто дышит?
Антон Гончаров
Ты за собой наблюдаешь. Осознаёшь. Твоё я.
Интересная постановка вопроса.... Но, подобно Алику я тоже могу утверждать: я же существую независимо от того воспринимает ли меня ваше сознание или нет. Если же вы считает иначе, то значит вы являетесь солипсистом. А поскольку солипсизм неопровержим (об этом писали, например, Рассел и Шопенгауэр), то вы вольны оставаться при своем мнении.
Вещь есть не зависимо наблюдаем мы её или нет. 90% материи которой не могут зафиксировать не одни приборы влияет не зависимо можем ли мы её воспринемать или нет. Электричество не видем но оно есть. А существует ли небо? существует ли воздух. А существуешь ли ты когда спишь один в комнате? и существуешь ли ты когда осознал себя во сне?
Похожие вопросы
- Есть вещи, которые могли существовать, но не существуют. Тогда почему до сих пор встречаются люди, которые...
- Есть вещи, которые прощать нельзя, иначе в мире нарушится равновесие. (с).. . Какие это вещи, на Ваш взгляд?...
- Усиливает ли боязнь имени вещи боязнь самой вещи ?
- Платон обосновывал вещь, что изначально ей предшествовала некая идея. А почему бы не быть вещи самой по-себе - без идеи?
- Человек - это "Ощущающий Сознание Субъект"?
- Государство - это лишь воображаемый субъект основанный на договоренности жителей, которого в реальном мире не существует?
- "Человек есть мера всех вещей в том, что они существуют, и в том, что они не существуют". Что означает эта формула
- Способно ли Ничто стать субъектом?
- Время объективно, или без наблюдателя его не существует?
- Существует ли информация без наблюдателя?